Дело №1-346/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ногинск Московской области 05 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой ФИО3, 

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она - ФИО3, находясь 

<

адрес> незаконно приобрела у неустановленного следствием лица путем «закладки» сверток с находящимся в нем веществом, в составе которого содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, после чего положила указанный сверток в карман своей одежды, тем самым осуществила незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. После чего она - ФИО3 незаконно хранила наркотическое средство при себе, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории 

<

адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, в крупном размере, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>, сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» была задержана ФИО3 у которой в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в кабинете № расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с комкообразным веществом массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>). 

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - 

<

данные изъяты> установлен значительный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм; крупный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм, особо крупный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм.

Таким образом, она - ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером.»

Подсудимая ФИО3, в предъявленном ей обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО3 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО3 в совершенном ей преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО3 вида и срока наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 имеется: «

<

данные изъяты>» средне- прогредиентный тип течения. ФИО3 нуждается в прохождении лечения от данного вида зависимости и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. Противопоказаний для проведения лечения нет, сроки лечения и реабилитации вариабельны, в среднем курс реабилитационных мероприятий в стационарных условиях занимает 2-3 месяца.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновной суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости, по мнению суда, данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее родственников.

С учетом личности подсудимой ФИО3, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая отношение ФИО3 к содеянному, данные о ее личности, принимая во внимание то обстоятельство, что в ее действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, установку подсудимой на исправление, суд полагает возможным при назначении ФИО3 наказания применить к ней положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив ФИО3 испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку, считает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней надлежащего контроля.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО3 с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>.

Контроль за осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (судебный) № (следственный):

– наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> гр. находящееся в свертке полимерного материала, который упакован в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» №, аккумуляторной батареей «

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой оператора «

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2;

- материалы ОРМ на 

<

данные изъяты> листах, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: