Мировой судья Зиннатуллина Л.Ф. 

Дело № 10 – 8 / 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Аюповой Э.Н.,

осужденного – Мухаметзянова Р.А.,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Аюповой Э.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Мухаметзянов Р.А. , 

<

данные изъяты>

осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок два года; в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ Мухаметзянову Р.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту пребывания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов Р.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок два года; в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ Мухаметзянову Р.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту пребывания. 

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в том, что в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на автодороге 

<

адрес>-

<

адрес>, по 

<

адрес> возле здания №, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 проведено с использованием прибора Алкотектор, результат 0,278 мг/л.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аюпова Э.Н. просит приговор мирового судьи изменить, исключить назначение ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту пребывания.

В ходе апелляционного рассмотрения дела государственный обвинитель Аюпова Э.Н. апелляционное представление поддержала.

Подсудимый ФИО1 и защитник Сафиуллин Р.Р. с апелляционным представлением согласны.

Выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи следует изменить.

В соответствии с п.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции не представлены.

Правовая оценка действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела.Статья 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При назначении наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, инвалидность 2 группы.

Правовая оценка действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 №6 «О практике применения принудительных мер медицинского характера» принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Установлено, что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, требующего лечения и наблюдения. Выявленные психические расстройства не исключали его вменяемости в период, относящийся к инкриминируемому правонарушению, но лишали возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих.

Следовательно, назначение ФИО1 принудительной меры медицинского характера не отвечает требованиям ч.2 ст.97 УК РФ, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опасности для себя или других лиц не представляет.

Поэтому приговор мирового судьи подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Аюповой Э.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить назначение ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту пребывания.

В остальной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Апелляционное постановление вступило в законную силу 11.05.2018г.