Дело № 2-1087/2025

76RS0008-01-2025-001519-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 18 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е. В.

при помощнике судьи Кошелевой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что 27.04.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры займа № 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> Ответчик исполнял свои обязательства по договорам ненадлежащим образом, за период с 28.04.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность в размере 62926 рублей 27 копеек. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии 

<

номер скрыт> ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало указанное право требования по договору 

<

номер скрыт>-ЦАСК истцу.

В судебном заседании:

истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя;

ответчик не участвовал, возражений на исковые требования не представил, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27.04.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры займа № 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>. Ответчик исполнял свои обязательства по договорам ненадлежащим образом, за период с 28.04.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность в размере 62926 рублей 27 копеек. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии 

<

номер скрыт> ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало указанное право требования по договору 

<

номер скрыт>-ЦАСК истцу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, уважительности причин ненадлежащего исполнения указанных обязательств ответчик не представил.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу от первоначального кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс» перешло право требования к ответчику уплаты задолженности по договорам займа № 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам № 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, образовавшуюся за период с 28.04.2023 по 25.10.2024, в размере 62926 рублей 27 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (дата рождения 

<

дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ 

<

номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>, образовавшуюся за период с 28.04.2023 по 25.10.2024, в размере 62926 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Баланцев