ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Икряное 14 ноября 2023 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи - Хамидуллаевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и адвоката ФИО6, представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> п.ФИО2 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 19 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у 

<

адрес> п.ФИО2 

<

адрес>, из ранее сложившихся личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО7 В ходе ссоры в конфликт вмешался отец ФИО8- Потерпевший №1,

<

дата изъята> года рождения, с которым у ФИО1 также произошла ссора.

В ходе ссоры, ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений, Потерпевший №1, держа в руках неустановленный дознанием предмет, конструктивно схожий с топором, используемый в качестве оружия, замахнулся им на Потерпевший №1, пытаясь нанести удар по голове последнего, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!» Испугавшись за свою жизнь и свое здоровье, Потерпевший №1, закрылся от удара рукой и ФИО1 нанес ему один удар вышеуказанным предметом в область второго пальца левой кисти, которой он закрывал свою голову, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытый перелом проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти без смещения костных отломков, которое не является опасным для жизни повреждением и влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести; ссадина левой кисти, которое не является для жизни повреждением, расстройства здоровья не влечет, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как подсудимый вред, причиненный преступлением возместил в полном объёме в размере 60000 рублей, подсудимый принес извинения. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в содеянном признал, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим полностью возместил, а также принес извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что примирился с подсудимым и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, ФИО1 выполнены.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене и избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья Р.Р.Хамидуллаева