УИД 76RS0016-01-2020-001063-46

Дело №1-169/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования)

и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

г. Ярославль 22 апреля 2020г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е., 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2 

защитника - адвоката адвокатской конторы « Решение » ЯОКА ФИО3 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления СК России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пр-д 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ

у с т а н о в и л:

в ходе следствия установлено следующее:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, на которого в силу закона, трудового договора, должностной инструкции и приказа генерального директора 

<

адрес> возложена обязанность по соблюдению правил охраны труда, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, грубо нарушил вышеуказанные требования безопасности, предъявляемые к производству строительных и иных работ, а именно не организовал до начала проведения работ на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не организовал проведение технико-технологических и организационных мероприятий, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте, ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), до начала выполнения работ на высоте не утвердил перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска и не организовал мероприятия, включающие в себя выдачу наряда-допуска.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на территории объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>, являясь лицом, на которого в силу закона, трудового договора, должностной инструкции и приказа генерального директора 

<

адрес> возложена обязанность соблюдению правил охраны труда, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, достоверно зная, что ФИО6у. не имеет квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, не прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда, а также безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, и, не выдав ему наряд-допуск на производство работ на высоте, грубо нарушил вышеуказанные требования безопасности, предъявляемые к производству строительных и иных работ, допустив ФИО7у. к возведению опалубки монолитной плиты перекрытия в шахте лифта на высоте 17 этажа, что привело к падению ФИО6у. в период с 17 час 00 мин. до 18 час. 00 мин. 24.06.2019г. в шахту лифта с высоты 17 этажа при выполнении строительных работ на объекте незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>.

В результате нарушения прорабом СМР 

<

адрес>» ФИО1 вышеуказанных правил при ведении строительных и иных работ, ФИО6у. была причинена сочетанная тупая травма головы, груди, живота, таза и органов забрюшинного пространства, в комплекс которой входят: рваная рана правой лобно-височно-теменной области; поверхностная ушибленная рана в правой височной области; ушибленная рана в правой височной области; прерывистая ссадина в правой щечно-скуловой области; ушибленная рана в теменной области по срединной линии тела; сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях задних отделов волосистой части головы и в правой лобно-височно-теменной области; многооскольчатый перелом всех костей свода и основания черепа (преимущественно справа), и костей лицевого скелета справа; множественные, сквозные повреждения твердой мозговой оболочки с её частичной фрагментацией; размозжение и фрагментация головного мозга; прерывистая 'ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки; множественные (не менее 10) ссадины в средне-верхнем отделе спины; обширные кровоизлияния в мягких тканях передне-бокового'отдела грудной клетки слева и задне-бокового отдела грудной клетки справа; 2 перелома грудины на уровне 2-го межреберья и на уровне 4-й пары ребер; множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры; многооскольчатый перелом надосной части левой лопатки и её суставной поверхности; многооскольчатый перелом подосной части правой лопатки; кровоизлияние в плевральные полости (600 мл); множественные ушибы и разрывы обоих легких; фрагментация правого легкого; кровоизлияние в бронхиальное древо; разрыв грудного отдела аорты; разрыв сердечной сорочки; разрыв задней стенки обоих предсердий; кровоизлияние в брюшную полость (100 мл); разрывы и размозжение селезенки и печени; многооскольчатый перелом тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков с размозжением спинного мозга; кровоизлияние в забрюшинную клетчатку справа; кровоизлияние в правый надпочечник; разрывы правой почки; многооскольчатый перелом правой вертлужной впадины, распространяющийся на верхнюю ветвь правой лонной кости и средний отдел правого крыла правой подвздошной кости; по одной (всего 3) ссадине на передне-внутренней поверхности верхней и нижней трети правого плеча и на передне-наружной поверхности нижней трети правого предплечья; ссадина на задне-наружной поверхности средней и нижней трети правого бедра.

Данная травма в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.), относится к тяжкому вреду здоровья. Наступление смерти ФИО6у. находится в прямой причинной связи с указанной сочетанной тупой травмой нескольких областей тела на месте происшествия.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против обоснованности имеющегося в отношении него эпизода преступления, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суть которого, в том числе и по мере уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ему была разъяснена и понятна. 

Защитник так же поддержал ходатайство следователя. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела расписке от потерпевшего в томе № на л.д. 147, а так же телефонограмме, Потерпевший №1 просил рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения дела по основаниям, указанным в ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, просил назначить судебный штраф ФИО1 в сумме 20 000 рублей

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по указанному основанию не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении подозреваемого, обвиняемого лица.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был (том № л.д. 99,100), вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, на учетах в медицинских учреждениях по месту жительства и регистрации не состоит ( том № л.д. 101,102,103), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 107,109), Преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 216 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из расписки потерпевшего ФИО8 следует, что ущерб со стороны обвиняемого ему возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, который выразился в том, что ФИО1 принес свои извинения, оплатил транспортировку тела ФИО6 у в 

<

адрес> и похороны, а также в качестве компенсации передал 150 000 рублей семье ФИО6 у. 

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО1 объективно свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении него будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ в связи с возмещением ущерба и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 216 УК РФ не предусматривает такого вида основного уголовного наказания, как штраф, то размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1 не может быть более 250 000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не имеется.

При определении размера судебного штрафа для ФИО1, а так же срока его оплаты суд с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного (материального) положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода считает необходимым назначить ему штраф в размере 20 000 рублей с установлением срока на его оплату – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Исходя из материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – в связи с возмещением ущерба и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пересечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты Следственного управления Следственного комитета РФ по ЯО:

ИНН 

<

***>, КПП 760401001;

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственный комитет Российской Федерации л/с 

<

***>)

Счет получателя: 40№;

Банк получателя: Отделение Ярославль

БИК 047888001, ОКТМО 78701000

КБК 41№.

Вещественные доказательства: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Ярдорпроект», сданный в камеру хранения следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления СК России по 

<

адрес> – выдать представителю ООО «Ярдорпроект», а в случае отказа принять – уничтожить;

марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент кости ФИО6у; каску, монтажный пояс, веревку- сданные в камеру хранения следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления СК России по 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Насекин Д.Е.