дело № 1-821/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Санкт-Петербург 3 августа 2017 года

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рустамова С.А.оглы, 

при секретаре Афониной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, припаркованному на проезжей части у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, после чего, умышленно, тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащий 

<

данные изъяты>. мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в корпусе золотистого цвета, в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 41 391 рубль и с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт. 

Государственный обвинитель Санаев А.Н. и потерпевший 

<

данные изъяты> против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1, не судим, явился с повинной и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, полностью осознал вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, сам потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, занимается трудовой деятельностью, оказывает материальную помощь сестре инвалиду, является сиротой. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими, позволяющими назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение в отношении подсудимого ФИО1, иных, менее строгих видов наказания, чем исправительные работы, применение положений ст. 64 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, в комплекте с силиконовым чехлом и с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» - подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства в размере 10% заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>) в корпусе золотистого цвета, в комплекте с силиконовым чехлом и с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему 

<

данные изъяты> на ответственное хранение, считать возвращенными законному владельцу с правом распоряжения. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий