Дело № 2-711/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 6 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда 

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Центр - инвест» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Центр - инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Центр – инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении в качестве кредита суммы 

<

данные изъяты> руб под условие уплаты 

<

данные изъяты>% годовых со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору ответчик брал на себя обязательства производить возврат кредита и осуществлять выплату процентов ежемесячными ануитетными платежами по 

<

данные изъяты> руб в месяц согласно утвержденного графика. В случае возникновения просрочки исполнения обязательства по уплате долга и процентов договор предусматривает штрафные санкции в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения данного договора стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный номер №

Истец свою часть обязательств по кредитному договору выполнил и выдал ответчику сумму кредита, а на стороне заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по выплате основного долга 

<

данные изъяты> коп, по уплате процентов на сумму 

<

данные изъяты> коп, а так же начислены штрафные в виде пени на просроченный кредит 

<

данные изъяты> коп и пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп. а всего общая задолженность 

<

данные изъяты> коп, которую истец просит взыскать с ответчика. Расторгнуть данный договор, обратить взыскание на предмет залога автомашину «

<

данные изъяты> регистрационный номер №, выставив его на торги с ценой 

<

данные изъяты> руб, так же просил возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Центр - инвест» в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени судебного разбирательства уведомлена

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась с учетом того, что она погасила за истекший период часть долга 

<

данные изъяты> руб, которые просила зачесть при определении суммы ко взысканию. 

Исследовав заявленные требования, выслушав ответчика и изучив представленные доказательства, суд приходит к необходимости удовлетворения иска частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Центр – инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.

<

данные изъяты>) о предоставлении в качестве кредита суммы 

<

данные изъяты> руб под условие уплаты 

<

данные изъяты>% годовых со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору ответчик брал на себя обязательства производить возврат кредита и осуществлять выплату процентов ежемесячными ануитетными платежами по 

<

данные изъяты> руб в месяц согласно утвержденного графика (л.

<

данные изъяты>). В случае возникновения просрочки исполнения обязательства по уплате долга и процентов договор предусматривает штрафные санкции в 

<

данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения данного договора стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>)

Истец свою часть обязательств по кредитному договору выполнил и выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.

<

данные изъяты>), а на стороне заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате основного долга 

<

данные изъяты> коп, по уплате процентов на сумму 

<

данные изъяты> коп, а так же начислены штрафные в виде пени на просроченный кредит 

<

данные изъяты> коп и пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп. а всего общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> коп. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности (л.д.

<

данные изъяты>), который не оспаривается на стороне ответчика. Между тем на стороне ответчика представлены доказательства, что после указанной даты ДД.ММ.ГГГГ. на которую составлен данный расчет произошло внесение в счет гашения обязательств сумма 

<

данные изъяты> руб двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ. по этому общий долга подлежит взысканию за минусом указанной суммы 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя

Соответственно ввиду наличия обеспечения данного долга залогом автомобиля 

<

данные изъяты>) VIN № регистрационный номер № суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на данный предмет залога, выставив его на торги по цене указанной в договоре залога – 

<

данные изъяты> руб 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

С учетом существенного неисполнения договора стороной ответчика и наличия досудебного обращения к ответчику о расторжении договора (л.д.

<

данные изъяты>) истец вправе расторгнуть с ним данный кредитный договор 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Центр – инвест» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска 

<

данные изъяты> коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Центр - инвест» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Центр - инвест» к ФИО1 ФИО8

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичным акционерным обществом «Центр - инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Всего взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичным акционерным обществом «Центр - инвест» сумму в размере 

<

данные изъяты> коп

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер № в счет исполнения обязательства ФИО1 ФИО10 перед Публичным акционерным обществом «Центр - инвест» на сумму 

<

данные изъяты> коп в счет исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выставив данный автомобиль на торги по цене 

<

данные изъяты> руб. 

Отказать в остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Центр - инвест» к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств и взыскании судебных издержек.

решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий: подпись Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 10.02. 2017 года 

Судья: подпись Рыков Д.Ю.