Дело 1-101/2019 (сл. №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 18 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт Усть-Камчатск Усть-Камчатского 

<

адрес> Камчатской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего водителем-экспедитором у ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, имея в своем распоряжении ключ от складского помещения закрытого склада (Литер В), по 

<

адрес> г. Петропавловску-Камчатском, арендуемого ООО Транспортная компания «ФИО1» (далее – ООО ТК «ФИО1), достоверно зная о нахождении в указанном помещении металлического сейфа с находящимися в нем денежными средствами, решил из указанного сейфа похитить денежные средства и в дальнейшем обратить их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью последующего обращения его в свою пользу, ФИО2, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к складскому помещению закрытого склада (Литер В), расположенному по вышеуказанному адресу, имеющимся у него ключом, открыв дверь, вошел в помещение склада, где воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, способных пресечь его преступную деятельность и в дальнейшем свидетельствовать об увиденном, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении указанного склада проследовал к металлическому сейфу, являющимся иным хранилищем для хранения материальных ценностей, достоверно зная о том, что в указанном металлическом сейфе находятся денежные средства, обнаружил на полу болгарку, используя ее в качестве орудия преступления, применив физическое усилие повредил стенку сейфа, в имеющееся отверстие просунул руку, с внутренней стороны открыл дверцу сейфа, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ к сейфу, незаконно проникнув в него, далее действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из указанного сейфа похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО ТК «ФИО1».

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО ТК «ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО3 не судим (л.д. 159-160, 161-162).

Согласно справкам, ФИО3 на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 163, 164).

По месту жительства жалоб от соседей и родственников в отношении ФИО3 не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 166).

За время прохождения военной службы в войсковой части № ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, к выполнению должностных обязанностей относился добросовестно, поставленные задачи выполнял в срок, по характеру спокойный, рассудительный, уравновешенный, общительный, выраженное стремление к лидерству, не конфликтный, обладает достаточной эмоциональной устойчивостью, не склонен к нарушениям воинской дисциплины, употреблению алкоголя и наркотических веществ (л.д. 113).

За время прохождения службы в войсковой части № ФИО3 зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный военнослужащих, службу нес без замечаний, неоднократно имел поощрения за несение службы в нарядах, по отношению к вышестоящим командирам тактичен, проявлял уважение, исполнителен в выполнении приказов и распоряжений командиров и начальников, активен в общественной жизни роты (л.д. 114).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в настоящее время работает и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же более мягкого наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитникам по назначению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание ФИО3у юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Богаевым В.В. в течение 2 дней в размере 3 480 рублей (л.д. 176), и за участие адвоката Сиятелева К.А. в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в размере 2 160 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3- отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 15 000 рублей, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО10., - передать по принадлежности в ООО ТК «

<

данные изъяты>»;

- металлический сейф и ключ к нему, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - передать по принадлежности в ООО ТК «

<

данные изъяты>».

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в общей сумме 5 640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Е.В. Хайбрахманова