Дело № 1-1048/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 07 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Гудкова Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Милановича П.А. /№.../,

представителя потерпевшего Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10 часов ** ** ** у ФИО1 возник умысел на вырубку деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, произраставших на участке местности вдоль автомобильной дороги по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми (район здания №...), с целью предотвращения возможного повреждения витражного остекления, имеющегося на принадлежащем ему здании ... г. Сыктывкара Республики Коми.

При этом, в соответствии со ст. 61 федерального закона от 10.01.2002 N - ФЗ "Об охране окружающей среды» зеленый фонд городских поселений, сельских поселений представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах этих поселений. Охрана зеленого фонда городских и сельских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды.

В соответствии с пунктами 6.4. и 6.5 приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» запрещается юридическим и физическим лицам самовольная вырубка и посадка деревьев и кустарников. За незаконную рубку или повреждение деревьев взыскивается ущерб в соответствии с действующим порядком.

Согласно Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории МО ГО «Сыктывкар», решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 16.11.2010 № 35/11-600 (далее по тексту - Правила), незаконная рубка зеленых насаждений - рубка зеленых насаждений без согласия собственника участка, а для зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, находящихся в собственности МО ГО «Сыктывкар» и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена - в отсутствие разрешения, полученного в порядке, установленном пунктом 8 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных п. 11 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил вырубленные насаждения относились к зеленым насаждениям общего пользования - зеленые насаждения на выделенных в установленном порядке земельных участках, предназначенных для рекреационных целей, доступ на которые бесплатен и свободен для неограниченного круга лиц (в том числе зеленые насаждения парков, городских садов, скверов, зеленые насаждения озеленения городских улиц).

На основании пункта 6.1 Правил охране подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории МО ГО «Сыктывкар», независимо от форм собственности на земельные участки, на которых они расположены.

На основании пункта 5.2 Правил граждане и юридические лица обязаны рубку, обрезку, пересадку, посадку, реконструкцию оформлять в порядке, установленном пунктом 8 настоящих Правил.

Согласно пункта 8.1 Правил вырубка зеленых насаждений на территории города разрешается при проведение санитарных рубок (в том числе удаления аварийных, больных, ослабленных, погибших деревьев и кустарников) и реконструкции зеленых насаждений; возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидации их последствий; при осуществлении строительства, реконструкции и ремонта зданий, строений и сооружений, в том числе инженерных сооружений; благоустройства территории, утвержденных в установленном порядке; необходимости соблюдения нормативного светового режима в жилых и общественных помещениях, затененных зелеными насаждениями.

Пунктом 8.2 Правил установлено, что рубка, обрезка, пересадка, посадка, реконструкция деревьев и кустарников осуществляется на основании и в соответствии с разрешением администрации МО ГО «Сыктывкар» в отношении земельных участков, находящихся в собственности МО ГО «Сыктывкар» и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Разрешение оформляется в виде постановления администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором перечисляются предписываемые действия с указанием исполнителя каждого действия и мероприятий, которые необходимо осуществить для исполнения документа, места рубки, обрезки, пересадки, посадки, реконструкции зеленых насаждений, их породный состав и количество, сроков исполнения. К постановлению администрации МО ГО «Сыктывкар» прикладывается акт натурного осмотра и расчет компенсационной стоимости за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 настоящих Правил

Затем, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ** ** **, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН ...), находясь возле дома ... г. Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, в нарушение требований перечисленных нормативных правовых актов, сознавая, что разрешения Администрации МО ГО «Сыктывкар» на рубку зеленых насаждений в данном месте у него нет, с целью реализации своего преступного умысла, дал устное указание находящемуся в его подчинении В.М., организовать рубку вышеуказанных деревьев, расположенных вдоль автомобильной дороги по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми (район здания №...), скрыв от него факт отсутствия разрешения Администрации МО ГО «Сыктывкар» и убедив A.M. в правомерности совершаемых действий, тем самым введя A.M. в заблуждение. В.М., в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя, согласившись на просьбу ФИО1, ** ** ** около 20 часов 00 минут, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, обратился к ранее знакомому ему Ю.Н. с просьбой о проведении работ по рубке вышеуказанных деревьев, заверив о правомерности совершаемых действий.

После чего, Ю.Н. согласившись на просьбу В.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенными в правомерности совершаемых действий обратился за помощью к С.В., совместно с которым ** ** ** в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь вдоль автомобильной дороги по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми (район здания №...), используя для реализации вышеуказанной цели заранее приготовленную бензопилу марки «...», осуществил с помощью указанного инструмента незаконную рубку деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, произрастающих на территории МО ГО «Сыктывкар», а именно двух деревьев породы ... диаметром ствола 12 см и 16 см (замер диаметров стволов произведен у шейки корня и переведен на высоту ствола 1,3 метра), являвшихся на момент рубки живыми (вегетирующими), что привело к полному прекращению их роста.

В результате преступных действий ФИО1 незаконно срублены деревья, не относящиеся к лесным насаждениям, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением администрации МО городского округа «Сыктывкар» от 08.12.2010 № 12/5370 «Об утверждении нормативов действительной восстановительной стоимости за вырубку (повреждение) зеленых насаждений», причинило деревьям, не относящимся к лесным насаждениям и произраставшим на территории МО ГО «Сыктывкар», ущерб в размере 149 147 рублей 85 копеек, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом допущенной при составлении обвинительного заключения технической ошибки, просил исключить из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения указание на незаконную рубку кустарников, лиан как излишне вмененное, поскольку рубка данных видов насаждений ФИО1 не производилась, и сведений об этом в материалах уголовного дела не содержится. 

Подсудимые, его защитник и представитель потерпевшего не возражали против уточнения предъявленного ФИО1 обвинения.

С учетом доводов государственного обвинителя, представителя потерпевшего, позиции подсудимого и его защитника, а также характера предъявленного ФИО1 обвинения, не содержащего при описании преступного деяния сведений о рубке последним кустарников и лиан, суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере. 

В ходе судебного заседания от адвоката Милановича П.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, заплатил администрации МО ГО «Сыктывкар» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 149 147 рублей 85 копеек, тем самым ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая сторона претензий к его подзащитному не имеет, стороны примирились. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и просил ходатайство своего защитника удовлетворить.

Представитель потерпевшего Е.М. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника Милановича П.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 заплатил в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 149 147 рублей 85 копеек, в связи с чем полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому администрация МО ГО «Сыктывкар» не имеет, стороны примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи им полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, заплатил администрации МО ГО «Сыктывкар» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 149 147 рублей 85 копеек, тем самым полностью загладил причиненный преступлением вред, администрация МО ГО «Сыктывкар» претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение. 

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

... 

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина