Дело № 10-9/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 17 ноября 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Андрияновой Е.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Чешевой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 26 сентября 2017 года в отношении: 

ФИО1, 03 ноября 

<

...>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.11.2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62,64 УК РФ с 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 

Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 11.02.2013 года по ч.1 ст. 159.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.2 ст. 159.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18.12.2014 года действия ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 24.11.2009 года переквалифицированы с ч.2 ст. 162 на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание с применением положений ст. 62,64 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору октябрьского районного суда г.Пензы от 24.12.2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. 18.01.2017 года освобожден по отбытии срока.

осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Проверив собранные по делу доказательства, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 26 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденным ФИО1 12.10.2017 года принесена апелляционная жалоба, в которой он указывает, что не согласен с назначенным наказанием, не оспаривая своей вины, считает, что преступление совершил по легкомыслию, это уменьшает, по его мнению, общественную опасность содеянного, поэтому назначенное наказание не является справедливым и соразмерным содеянному.

Просил смягчить назначенное наказание. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 26 сентября 2017 года изменить в части назначенного наказания и снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы. При этом просил учесть, что имеет заболевание с детства, у него имеется ребенок, которого в настоящее время воспитывает бабушка - его мать, мать ребенка воспитанием не занимается. 

Государственный обвинитель Андриянова Е.А. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения, поскольку наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу.

Исследовав представленные доказательства по делу, заслушав осужденного, его защитника Чешеву Г.В., полагавшую об изменении приговора в части назначенного наказания с учетом приведенных осужденным оснований, проверив в полном объеме доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 

В приговоре мирового судьи указано, что выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании изложенных в приговоре доказательств, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, ФИО1 согласился, и приговор мировым судьей постановлен в особом порядке. 

Данные обстоятельства подтверждает и сам осужденный ФИО1. 

Никаких нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении наказания ФИО1 мировым судьей не допущено. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой, а также мировой судья учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности мировой судья правильно учел, что ФИО1 находился на лечении в Областной наркологической больнице с диагнозом - психическое расстройство поведения, связанное с употреблением психостимуляторов.

Кроме того, мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, в связи с данными обстоятельствами мировой судья пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений п.5 ст. 62 УК РФ.

Мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда в части назначенного наказания, при назначении наказания в том числе учтены и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. 

Оснований не соглашаться с приговором мирового судьи в части назначенного наказания не имеется. 

Руководствуясь статьями 316,317 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий