дело № 12-83/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2024 года с. Владимиро – Александровское 

<

адрес>

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Кондратьева А.В., (

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством, незарегистрированном в установленном порядке повторно. Ранее привлекался на данном транспортном средстве ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, направил жалобу, указав, что с момента предыдущего нарушения прошло более 11 месяцев, авто было в ремонте и менялся собственник, при себе у него был ДКП, согласно которого у него 10 дней для регистрации авто, просит постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1 повторно, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ФИО4, копией вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, данными об уплате назначенного административного штрафа, копией карточек учета транспортного средства и другими материалами дела.

Оценивая собранные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ оснований для признания доказательств недостоверными не установлено.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных постановлений, не имеется.

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, поскольку с момента предыдущего нарушения прошло более 11 месяцев, основан на ошибочном толковании норм права.

Доводы жалобы о наличии при себе договора купли-продажи, а также доводы о том, что ФИО1 имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, так как 10 дней после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, при производстве по делу, последний договор купли-продажи транспортного средства сотрудникам ДПС не предъявлял. В материалы дела заявленный договор, паспорт транспортного средства с отметками о дате продажи и о документе на право собственности не представлен.

Из карточки учета транспортного средства, как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на транспортное средство 

<

данные изъяты>, (

<

данные изъяты>) прекращена регистрация транспортного средства в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок, временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка в жалобе на нахождение транспортного средства на ремонте, не опровергает наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, которое является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Партизанский районный суд.

Судья А.В. Кондратьева