П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Коркино Челябинской области.

Коркинский городской суд Челябинской области 

<

...>, в составе судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчук Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцеве Д.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2025 года в 22 час 40 минут, по адресу: АДРЕС, ФИО1 находясь за управлением транспортным средством 

<

данные изъяты> отказывался выполнять остановку транспортного средства, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался скрыться, хватал за форменную одежду сотрудника полиции, всячески препятствовал его сопровождению в служебный автомобиль. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником Госавтоинспекции отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области К.В.И.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, только в том, что сразу не остановился по требованию сотрудников ДПС, просит строго не наказывать.

Должностное лицо, инспектор ИДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, и следует из рапорта инспектора ИДПС ОМВД РФ по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 02.10.2025. он совместно с ИДПС ГАИ ОМВД России по Еткульскому району Д. работал по надзору за дорожным движением. Около 21 часа 50 минут на АДРЕС водитель автомобиля серого цвета проигнорировал требование об остановки поданное ИДПС Д. с помощью регулировачного жезла и попытался скрыться, они начали преследование указанного автомобиля, который создавал угрозу безопасности движению. Данный автомобиль был позже остановлен в АДРЕС, водителем которого являлся ФИО1. Совместно с Д., а также совместно с экипажем ДПС АДРЕС, подошли к автомобилю, представились, однако ФИО1 проигнорировал требования для предоставления документов, а также заглушить автомобиль и выйти из-за руля. При этом он почувствовал запах алкоголя из полости рта. Д. предложил водителю пройти в патрульный автомобиль для процедуры освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом, начал хватать инспектора ДПС АДРЕС за форменное обмундирование, демонстартивно размахивать руками, оказывал физическое сопротивление. ФИО1 было высказано законное требование о прекращении противоправного деяния и не оказывать физическое сопротивление, которое ФИО1 проигнорировал. В связи с этим в соответствии с п. 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О Полиции», а также в соответствии с п. 3 ч.1 ст.21 к ФИО1 была применена физическая сила, а именно был нанесен расслабляющий удар в область ноги, после чего Д. были применены к ФИО1 средства ограничения подвижности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 4), сведениями о правонарушениях (л.д.2), рапортами сотрудников полиции ФИО2 и Д. (л.д.5-6), карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д.7), копией паспорта на ФИО1 (л.д.8), объяснением ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с которым вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о неповиновении его законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ. При этом обязанности полицейского предусмотрены п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Предъявление инспектором ДПС Госавтоиснпекции ОМВД РФ по Еткульскому району Челябинской области требований, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

<

данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1, ДАТА года рождения, в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1, в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ: