Дело № 1-453/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года ... РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Габбасова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., ..., ..., судимого:

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 03.03.2011 года по п.«в» ч.2 ст.166, ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Белорецкого городского суда РБ от 25.03.2011 года назначенное наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.06.2015 года,

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ от 10 июля 2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 октября 2017 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ от 10 июля 2017 года к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ... минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение веранды вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с мест хранения и погрузив в кузов неустановленной следствием автомашины марки «...», тайно похитил металлические трубы диаметром ... мм., длиной от ... м. до ... м. в количестве ... штук, на общую сумму ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба.

Объяснения, в которых ФИО1, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.27-28), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении него в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия со стороны потерпевшей Потерпевший № 1 предъявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ заявленные гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданскими истцами права предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшая Потерпевший № 1 в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 октября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда.. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время отбывания наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 октября 2017 года с 22 сентября 2017 года по 15 октября 2017 года.

Гражданский иск Потерпевший № 1 к ФИО1 оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств нет. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2017 года