ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления 

10 января 2017 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Хлебникова И.Ю., ознакомившись с материалами по иску ФИО2 к ООО «МКД Сервис» о взыскании денежных сумм в связи с ненадлежащим управлением многоквартирным домом, оказанием коммунальной услуги - теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. 

Истцом заявлены требования о взыскании денежных сумм в связи с ненадлежащим управлением многоквартирным домом, оказанием коммунальной услуги - теплоснабжения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения, истцу предложено исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в суд поступило уточненное исковое заявление. 

Однако, как усматривается из уточненного искового заявления ФИО2, истцом не указано, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истицы, в том числе, с учетом вышеуказанного изменения истцом своих исковых требований. 

В уточненном исковом заявлении ФИО3 не указано:

- в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца. ФИО1 не указал, какими действиями ООО «МКД Сервис» нарушаются права истца, в чем состоит причиненный вред, который истец оценивает в указанный им сумме. 

Истцом не представлены: копии документов, на которые истец основывает свои требования – для ответчика. Кроме того, на основании ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, как следует из суммы исковых требований ФИО2 Инастоящее дело, исходя из указанной истцом цены иска, неподсудно районному суду, а подсудно мировомусудье по месту нахождения ответчика – мировому судье 7 судебного участка Ленинградского суда..

Таким образом, в установленный в определении срок, а также до настоящего времени, недостатки искового заявления, указанные в определении, заявителем ФИО2 в полном объеме не исправлены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МКД Сервис» о взыскании суммы в размере 39526 рублей в связи с ненадлежащим управлением многоквартирным домом, оказанием коммунальной услуги - теплоснабжения,– в связи с невыполнением заявителем указаний судьи, изложенных в определении.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья 

.

.