УИД 66RS0004-01-2024-002145-78 Дело № 1-43/25 (1-323/24)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников и помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Крутаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Заплатиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося в период с 16 по 18 сентября 2023 г., 18.09.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявленного в розыск и задержанного 10.04.2025 г., содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

16.09.2023 г. около 20:30 ФИО5, находясь на остановочном комплексе «Полянка» в 320 метрах от здания 

<

адрес> в г. Екатеринбурге на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> обнаружил сверток с веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой умысел, ФИО5 поднял указанный сверток с наркотическим средством, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в правый передний маленький карман джинс и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее 16.09.2023 г. в 21:00 ФИО5 на остановочном комплексе «Полянка» в 320 метрах от здания 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

16.09.2023 г. в период времени с 22:46 до 22:49 в ходе личного досмотра ФИО5, сотрудниками полиции их правого переднего кармана джинс ФИО5 обнаружен и изъят сверток с веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое согласно заключения эксперта № 6198 от 24.09.2023 г. и справки о предварительном исследовании № 3367 от 17.09.2023 г., является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, в значительном размере.

Изъятое у ФИО5 вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Согласно Списка I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-метилэфедрон и его производные, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении приобретения, хранения наркотического средства признал полностью, не отрицал обстоятельства, время, место совершенного преступления, пояснил, что 16.09.2023 г. утром шел га подработку, у столба увидел сверток, понял, что это наркотическое средство. Вечером возвращался домой, подошел и поднял ранее обнаруженный сверток. Развернул его, понюхал, понял, что это наркотик. Часть употребил, оставшуюся убрал. Через непродолжительное время к нему подошли сотрудники полиции. На их вопрос он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Его задержали, наркотик изъяли.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником ППС УМВД России по г. Екатеринбургу. 16.09.2023 г. находился на дежурстве, около 21:00 при патрулировании на остановочном комплексе «Полянка» был замечен гражданин. При подъезде к гражданину, последний стал нервничать. Гражданин был задержан, установлен как ФИО5 На вопрос ФИО5 пояснил, что к него в кармане имеется пакетик с наркотическим средством. ФИО5 был доставлен в ОП №4, из правого кармана джинс изъят пакетик с веществом, а также сотовый телефон «Реалми». ФИО5 пояснил, что поднял закладку с наркотическим средством недалеко от остановочного комплекса «Полянка» (л.д.65-66).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены, 16.09.2023 г. около 22:40 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 в ОП №4. В правом маленьком кармане джинсов у ФИО5 обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. Также у ФИО5 изъят сотовый телефон «Реалми» (л.д.67-68)

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом полицейского ППС УМВД России по г. Екатеринбурга Свидетель №1 от 16.09.2023 г. по факту задержания ФИО5 у останоновочного комплекса «Полянка», доставление ФИО5 в ОП №4, изъятия при личном досмотре ФИО5 пакетика с веществом (л.д.16);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 16.09.2023 г., согласно которому у ФИО5 в правом маленьком кармане джинсов обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с белым веществом внутри, телефон «Реалми» (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023 г., проведенного с участием ФИО5 Осмотрен участок местности у остановочного комплекса «Полянка» вблизи здания 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. При осмотре ФИО5 указал у столба, где взял сверток с наркотическим средством (л.д.23-26);

- справкой о предварительном исследовании №3367 от 17.09.2023 года, согласно которой изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр. При исследовании израсходовано по 0,02 гр. вещества (л.д.21);

- заключением эксперта №6198 от 24.09.2023 г. согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,42 гр. (л.д.46-47);

- протоколом осмотра наркотических средств от 27.09.2023 года и фототаблицей, согласно которого упаковка наркотических средств после проведения экспертизы, не нарушена (л.д.49-51). 

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных и оперативных действий стороны в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия 16.09.2023 года у ФИО5 наркотического средства в значительном размере.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., массой 0,44 гр., в значительном размере, без цели сбыта - доказана полностью. 

Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются.

Судом совокупностью исследованных доказательств установлено, что 16.09.2023 г. подсудимый ФИО5 приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, в значительном размере, которое ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта, о чем заявлял последовательно при задержании, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО5 из своего жизненного опыта достоверно установил и убедился в нахождении в найденном свертке наркотического средства. Иными доказательствами, названные обстоятельства не опровергнуты.

Обстоятельства приобретения ФИО5 наркотиков подтверждены не только его показаниями, но и показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом личного досмотра ФИО5 и изъятия у него наркотических средств, заключением эксперта.

Приобретая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., в значительном размере, подсудимый был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО5

Изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,44 грамм, относится к значительному размеру.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяние, совершенное ФИО5, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО5 характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, ранее на учёте в психиатрическом диспансере не состоял, состоит под диспансерном наблюдении у врача-нарколога, имеет постоянные места жительства и работы, учитывает суд и состояние здоровья ФИО5, имеющего ряд хронический заболеваний, прохождение реабилитации, что суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, данную им в объяснении до возбуждении уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в указании места приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-2630-23 от 18.12.2023 г. ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. У ФИО5 выявлено 

<

данные изъяты>. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В отношении ФИО5 показано лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ (л.д.61-63).

Свидетель АСА пояснила, что является гражданской женой ФИО5 Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. После их знакомства ФИО5 прошел курс реабилитации от наркомании. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, процессуальных оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ, в период не снятой и не погашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести. Однако судимость по приговору от 21.11.2022 г. в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса защиты интересов личности и общества от преступных посягательств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, объявленного в розыск, а также, что наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору не оказало профилактирующего влияния на подсудимого, выработки у него стойкой гражданской позиции, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО5 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО5 суд определяет колонию-поселение. С учетом положений ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО5 должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения либо отмены избранной ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что ФИО5 был фактически задержан в период с 16 по 18 сентября 2023 г., а также содержится под стражей с 10.04.2025 г., что подлежит зачету в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы, суд не назначает ФИО5 лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке, установленному ст.72.1 УК РФ.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых ФИО5 не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 138 рублей 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 16 по 18 сентября 2023 г. включительно, а также 10.04.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Следовать ФИО5 к месту отбывания наказания - в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,4 гр., согласно квитанции №1245 (л.д.56), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, оставить хранить по месту нахождения до принятия окончательного процессуального решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.112);

- упаковку, хранящуюся при деле, продолжить хранить при деле.

Взыскать с ФИО5 судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 6 138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате..

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>