РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя. Просит признать договор личного страхования расторгнутым, взыскать с ответчика страховую премию в сумме 79728 рублей, неустойку в размере 52620 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Из текста искового заявления следует, что 20 июня 2017 года между истцом и АО «Тойота Банк» заключен кредитный договор № AN-17/20585 на условиях индивидуального потребительского кредита для покупки транспортного средства на сумму 1 408 528 рублей. Совместно с данным кредитом истцом как обязательное условие выдачи кредита был заключен с ответчиком ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» договор добровольного страхования жизни на общую сумму 79 728 рублей, которые были включены в общую сумму кредита. 25 июня 2017 года ФИО1 обратился к ответчику ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о возврате уплаченной страховой премии в связи с тем, что он отказывается от договора страхования жизни. Однако до настоящего времени страховая премия в сумме 79 728 рублей истцу не возвращена. Заявление о возврате страховой премии получено ответчиком 05 июля 2017 года, срок в течение которого страховая премия должна быть возвращена истек 19июля 2017 года. С этой даты, по мнению истца, необходимо исчислять срок просрочки, за который с ответчика подлежит взысканию неустойка. В связи с нарушением ответчиком прав потребителя, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен. Условиями договора страхования предусмотрено, что в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объёме. Истец обратился к ответчику с уведомлением об отказе от договора страхования заявлением (поступившего ответчику на почтовое отделение 25 июня 2017 года), т.е. в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования. Однако, истцом не были представлены полные банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Письмом от 13 июля 2017 года ответчик просил истца представить полные банковские реквизиты, для перечисления денежных средств. Полные банковские реквизиты истцом ответчику так и не были представлены. 

Изучив доводы истца, изложены в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2017 года между истцом и АО «Тойота Банк» заключен кредитный договор № AN-17/20585 на условиях индивидуального потребительского кредита для покупки транспортного средства на сумму 1 408 528 рублей (л.д. 8-15). 

Согласно с п. 9, 10 указанного кредитного договора, как обязательное условие выдачи кредита между истцом и ответчиком ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни на общую сумму 79 728 рублей, которые были включены в общую сумму кредита.

В силу статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ПС РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 Указаний от 20 ноября 2015 г. N 3854-У ЦБ РФ «О минимальных (стандартных) требованиях к условиями порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункту 10 Указаний ЦБ РФ Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», предусмотрено, что в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом Страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объёме.

Судом установлено, что 25 июня 2017 года истец направил ответчику ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» заявление о возврате ему уплаченной страховой премии в связи с отказом от договора страхования жизни (л.д. 5-7). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Указанное заявление получено ответчиком 05 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании страховой премии у суда не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд учитывает следующее.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В направленном истцом в адрес ответчика заявлении отсутствовали банковские реквизиты, необходимые для перечисления страховой премии.

13 июля 2017 года ответчик ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» направил истцу письмо, в котором предлагал предоставить заполненное заявление на расторжение Договора страхования с указанием номера договора страхования и полных банковских реквизитов (л.д. 20).

Данное письмо оставлено истцом без ответа.

Учитывая изложенное, страховая компания была лишена возможности перечислить истцу страховую премию вследствие непредставления истцом банковских реквизитов.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании страховой премии и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (взысканной сумме).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в сумме 79728 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» госпошлину в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области в сумме 2591 (две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.