Дело № 2-1020/2018. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Данилюк Л.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепло-водоснабжение» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные слуги,

у с т а н о в и л:

Предприятие тепло-водоснабжения (ООО) (Далее - ПТВС) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 в котором просит взыскать с них в солидарно порядке задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2018 года в размере в размере 145368,29 рублей, пени за период с 11 февраля 2017 года по 11 мая 2018 года в размере 28532,82 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4678,02 рублей.

В исковом заявлении указано, что ответчики ФИО3, ФИО2 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Лицевой счет № 

<

***> открыт на гр. ФИО2 До 31 декабря 2016 года коммунальные услуги ответчику поставляла ПТВС АК АЛРОСА (ПАО), задолженность ответчиков перед которым за поставленные коммунальные услуги за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2016 года составляет 108259,23 рублей. В силу договора уступки прав требования № 3030 от 31 декабря 2016 года, и с учетом дополнительного соглашения № 1 от 02 июня 2017 года, заключенного между АК АЛРОСА (ПАО) и (ООО) «Предприятие теплоснабжения» право требования задолженности по оплате поставленных ответчикам коммунальных ресурсов, в полном объеме передано (ООО) «Предприятие тепло-водоснабжение». С 01 января 2017 года истец поставляет коммунальные услуги ответчикам. Ответчики обязательств по оплате за предоставленные коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 34739,49 рублей. 29 мая 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков, образовавшейся задолженности. 26 июня 2018 года мировой судья судебного участка № 50 отменил судебный приказ, в связи с поступлением от должника возражения. По состоянию на подачу искового заявления ответчиком задолженность не оплачивается.

Ответчик ФИО3, уведомленный о месте и времени судебного заседания (л.д. 57,73) в суд не явился.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, (доверенность от 11 января 2017 года л.д. 29-30) просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она и её муж ФИО3 исковые требования признают в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепло-водоснабжение» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2018 года в размере 145 368 рублей 29 копеек, пени за период с 11 февраля 207 года по 11 мая 2018 года в размере 28532 рубля 82 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 4 678 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Предприятие тепловодоснабжения»:

- сумму долга за оказанные коммунальные услуги за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2018 года в размере 145 368 рублей 29 копеек,

- сумму пени за период с 11 февраля 2017 года по 11 мая 2018 года в размере 28 3532 рубля 82 копейки.

- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 678 рублей 02 копейки.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года

Председательствующий: Сортоев И.А.