Дело № 2-538/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

16 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял ФИО7 и с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО8, нарушивший правила дорожного движения, в результате чего автомобиль ФИО7 был поврежден. Поврежденный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение с учетом износа на сумму 

<

данные изъяты>. Поскольку ФИО8 погиб, просили взыскать с наследников сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили о рассмотрении дела без их участия, возражали против удовлетворения исковых требований, считая себя не принявшими имущество погибшего в качестве наследства. 

В судебном заседании ответчики ФИО6 и ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований указывая, что погибший ФИО5 являлся их сыном. На момент смерти ФИО5 в собственности какого-либо имущества не имел, в связи с чем, ими ничего в качестве наследства не принималось. 

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО «СК «Согласие», ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО3

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял ФИО7 и с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО8, нарушившего правила дорожного движения, в результате чего автомобиль ФИО7 был поврежден. Поврежденный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение с учетом износа на сумму 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГФИО8 погиб. 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами нотариального округа Кормиловского района Омской области ФИО11, ФИО12, наследственные дела к имуществу умершего ФИО8 не заводились.

В соответствии с Уведомлением Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеет в собственности объектов недвижимого имущества.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО8 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 не являются наследниками после смерти ФИО8, следовательно, являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу. 

Кроме того, истцом не было представлено суду доказательств того, что после смерти заемщика кто-либо из его наследников принял наследство фактически, либо обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства. Не представлено доказательств и наличия у умершего конкретно какого-либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора. Судом также не установлено имущество умершего подлежащее передачи наследникам и данные иных наследников (супруги) умершего.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «СК «Согласие» к данным ответчикам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья А.М. Каземиров 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.М. Каземиров