Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Якунин С.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тимирбулатовой А.Р., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ОИП. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. ФИО1 совершил остановку (стоянку) своего автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на тротуаре у 

<

адрес>. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку, постановление вынесено на основании материалов, полученных ГИС «Народный инспектор», то есть с нарушением установленного правил, т.к. оно не содержит указание на примененное для фиксации правонарушения специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. 

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а потому, суд считает возможном рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просив отменить вышеуказанное постановление. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. ФИО1 совершил остановку (стоянку) своего автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на тротуаре у 

<

адрес>, что было зафиксировано неизвестным лицом, с использованием мобильного приложения «народный инспектор», при помощи неустановленного технического средства.

На основании этой видеофиксации должностным лицом было вынесено вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Частью 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом перечисленные выше данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении является основным средством фиксации факта совершения правонарушения и составляется во всех случаях их выявления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ч.ч. 1,3 ст. 28.6 названного Кодекса.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в нарушение требований ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол о совершении административного правонарушения, в отношении заявителя не составлялся.

При этом обстоятельства, образующие исключительные случаи, предусмотренные ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при которых составление протокола об административном правонарушении не требуется, в рамках настоящего дела административным органом не приведены и материалами дела не установлены.

Судом установлено, что выявленное в рассматриваемом случае правонарушение зафиксировано не уполномоченным лицом административного органа и при помощи технического средства, имеющего функции видеосъемки, но не работающего в автоматическом режиме.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющиеся основанием для применения особого порядка привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, составление протокола по делу об административном правонарушении являлось обязательным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене за недоказанностью совершения заявителем административного правонарушения, а дело - прекращению. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ОИП. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения заинтересованными лицами.

Судья: Якунин С.Н.