Дело № 2-2257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 02 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к К.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к К.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и К.К.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 405894,50 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 399134,29 рублей. С учетом снижения пени общая сумма задолженности по кредитному договору составила 395299,86 рублей. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Рыночная стоимость автомобиля составляет 463000 руб..

Просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 395299,86 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ответчику, со следующими характеристиками: автомобиль: марка, модель Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 463000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания размера задолженности по кредитному договору, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 153134,29 руб., в остальной части требования поддержал.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Д.А,А, уточненные заявленные требования поддержал. 

Ответчик К.К.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что образовалась задолженность по кредитному договору, в настоящее время вносить платежи в больших размерах, чем предусмотрено графиком, чтобы не было обращено взыскание на его транспортное средство. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и К.К.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 405894,50 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,7% годовых (л.д. 16-19). 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 20-21).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что ответчик и не отрицает. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153134,29 руб., в том числе: 148441,34 руб. – основной долг, 432,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4260,48 руб. – неустойка. 

Вместе с тем, исходя из представленного расчета задолженности у К.К.В. остаток именно просроченной задолженности в настоящее время отсутствует, что соответствует доводам ответчика относительно того, что у него отсутствует просроченная задолженность по кредитному договору, и он фактически вошел в график платежей. 

Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, у него отсутствует просроченная задолженность по кредитному договору, суд считает возможным в удовлетворении требований банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать, поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по кредитному договору и нарушение прав истца в настоящее время устранены. 

Меры в виде досрочного взыскания задолженности, при указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к К.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер