мировой судья с/уч № 131

Ключникова Л.Н.

( № 5- 725/19) адм. дело № 12- 701/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 января 2020 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р-я, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу : МО, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> корпус 4 

<

адрес>, 

по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района МО, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 23часа 00 минут, управляя транспортным средством Субару Форестер г.р.з. С 719 МХ 750 с признаками опьянения ( запахом алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

В жалобе, поступившей в Мытищинский городской суд МО, ФИО1 просит отменить указанное постановление, считает вину не доказанной, а принятое решение суровым.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем, жалобы была рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения (обстоятельства места, времени и т.д.); лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, и т.д. 

Указанные обстоятельства подлежат выяснению на основании оценки имеющихся в материалах дела и полученных при его рассмотрении доказательств ( ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вопреки данному требованию закона, с постановлении мирового судьи не установлено место совершения административного правонарушения.

Мировой судья в постановлении ссылается на объяснения ФИО1, данные им при рассмотрении дела, однако объяснений, соответствующих требованиям ч.2 ст. 26.3 КоАП РФ, являющихся одним из доказательств по делу, подлежащих оценке наряду с другими доказательствами, материалы дела не содержат.

В этой связи, ввиду нарушения требований ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене. 

Поскольку срок давности привлечения физического лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, по делу установлены существенные нарушения процессуального закона, допущенные при производстве по делу, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в соответствии с правилами подведомственности.

В связи с отменой обжалуемого постановления ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, доводы заявиителя, изложенные в жалобе, подлежат рассмотрению при повторном рассмотрении дела и вынесении решения, соответствующего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района МО в отношении ФИО1 – отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья : О.В. Макарова