Дело № 12-64, 12-69/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2017 г. 

<

адрес>

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Цьока М.И.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3 и протест прокурора 

<

адрес> на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей 

<

адрес>, по ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО4 от 11 апреля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в жалобе, а прокурор Павловского района в протесте просили отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, указывая, что срок давности не истек.

Дела по протесту прокурора 

<

адрес> и по жалобе представителя потерпевшего объединены для рассмотрения в одном производстве. 

В судебном заседании прокурор Цьока М.И. на удовлетворении протеста настаивала по изложенным выше основаниям. 

ФИО1 считала постановление незаконным и необоснованным.

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4, г.н. 

<

номер> под управлением ФИО1 и Тойота Корона Премио, г.н. 

<

номер> управлением ФИО2 имело место 30 сентября 2016 года в 12:10 час. 

<

адрес>.

В этот же день было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, срок которого неоднократно продлялся. 

В частности, определением начальника полиции МО МВД России «Павловский» от 29.11.2016 срок административного расследования был продлен до 29.04.2017.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО4 от 11 апреля 2017 года производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 30 сентября 2016 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по данному факту истечет только 30.09.2017.

Таким образом, на день вынесения постановления от 11.04.2017 и на день рассмотрения данных жалобы и протеста срок давности привлечения к административной ответственности по данному факту не истек, однако, несмотря на это, производство по делу было прекращено именно в связи с истечением срока давности.

Данное нарушение процессуального закона является существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский». 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО4 от 11 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Павловский». 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в том числе через Павловский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья О.А.Кречетова