Дело № 2-385/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июня 2019 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым, о признании права собственности, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14,

у с т а н о в и л :

6 марта 2019 года истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 90:04:120101:1679 - 

<

адрес> Республики Крым, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО10, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на спорную квартиру, которая принадлежала матери на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На указанное имущество мать оставила завещание в пользу истца. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, установлено, что в связи с отсутствий в БТИ сведений о регистрации права собственности за матерью, выдать свидетельство нотариус не имеет возможности. Истец указывает, что приняла наследство, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется.

Протокольным определением от 3 июня 2019 года, ФИО15 исключен из стороны по делу, в связи со смертью. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нём и пояснила, что дом является двухквартирным и под её квартирой, отдельно от собственников 

<

адрес> находится земельный участок. Спора о правах на квартиру и о порядке пользования земельными участками не имеется. Спорная квартира не реконструировалась, площадь не менялась. Её сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении ФИО11 не находился. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был ей действительно заключен и она желала подарить матери свое имущество. Мать получила в дар имущество путем получения имущества во владение.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен должным образом, просил рассматривать дело в их отсутствие, возражений не заявил. 

Третье лицо - нотариус в судебное заседание не явилась о времени и месте его рассмотрения, уведомлена должным образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте его рассмотрения, уведомлены должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Материалами дела судом установлено, что истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом которой указан ФИО12, а матерью ФИО16 Шакрие, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО16 Шакрие умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Токаревского сельского поселения, на момент смерти ФИО11 с ней совместно по 

<

адрес>, были зарегистрированы: дочь – ФИО5 и внук – ФИО7 1991г.р.

ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, секретарем Токаревского сельского совета 

<

адрес> АР Крым удостоверено завещание от ФИО11, о том, что она завещает все свое имущество, в том числе жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу истца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО11 в собственность передан жилой дом с надворными строениями по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с общей жилой площадью – 32кв.м. Договор удостоверен секретарем исполкома в реестре под №. Имеется подпись одаряемого. Подпись дарителя (истца по делу ФИО5), отсутствует. Указанный договор дарения не был зарегистрирован в БТИ. 

В суде из пояснений истца и письменных доказательств, подтверждающих передачу имущества одаряемому, установлено, что сделка по отчуждению имущества состоялась, однако не была зарегистрирована в БТИ.

Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, дому № и 26 присвоен №. 

Согласно сведений из БТИ, жилой дом по 

<

адрес> является двухквартирным жилым домом общей площадью 120,8кв.м., с жилой площадью 71,3кв.м. 

<

адрес> – 59,7кв.м., с жилой – 35,5кв.м. Запись о регистрации прав на 

<

адрес> отсутствует. 

Из технического паспорта по 

<

адрес> видно, что дом разделен на две части (квартиры), каждый из которых имеет обособленные земельные участки под ними со строениями и сооружениями. Площадь 

<

адрес> соответствует данным БТИ.

Собственниками 

<

адрес> площадью 61,1кв.м. в 

<

адрес> (в равных долях) с 1993 года записаны - ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Судом установлено, рассмотрением данного спора, права и интересы сособственников 

<

адрес>, не затрагиваются, о чем ими также не заявлено.

Постановлением администрации Токаревского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, взамен № дома по 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Квартира № в 

<

адрес> поставлена на кадастровый учет с №. По данным из ЕГРН - прав не зарегистрировано. 

Из материалов дела усматривается, что завещанное ФИО11 имущество в виде жилого 

<

адрес>, является квартирой № в 

<

адрес>. 

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно наследственного дела после смерти матери истца, единственным лицом обратившимся к нотариусу за принятием наследства является истец. Истец приняла наследство проживая с наследодателем и считается наследником первой очереди принявшим наследство. 

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец приняла наследственное имущество в виде квартиры, квартира находилась в собственности наследодателя на момент смерти, отсутствие регистрации в БТИ и разночтения в адресе не свидетельствует о об отсутствии наследственной массы в виде спорной квартиры, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери – обоснованы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО6, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером 90:04:120101:1679, общей площадью 59,7кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 7 июня 2019 года.

Председательствующий И.А. Дегтярев