Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 03 июля 2020 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Артишевской О.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2020 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 11 февраля 2020 г. между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор займа № на передачу денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. ИП ФИО3 в день заключения договора получил от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику о возврате суммы займа в полном объеме, на что получила отказ и предложено перезаключить данный договор дополнительным соглашением, с условиями которого не согласилась. Согласно п.2.2 договора займа истец имеет права на досрочное расторжение договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала претензию ответчику, зарегистрированную в журнале входящей документации № от ДД.ММ.ГГГГ Однако о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик направил ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что денежных средств для выплаты нет и вновь предложил заключить с ним дополнительное соглашение. Денежная сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. не возвращена ответчиком до настоящего времени.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>66 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям изложенным в письменном возражении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 февраля 2020 г. между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик), заключен договор займа № 11/02-03, предметом которого является денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. срок действия договора до 12.09.2020 г. (п. 1.1, 2.3 Договора). 

Согласно договору займа от 11.02.2020 г. ИП ФИО3 обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа с процентами в течение десяти дней после окончания срока Договора (п. 2.4 Договора). Заемщик обязуется производить выплату процентов Займодавцу ежемесячно либо по окончании договора вместе с возвратом всей суммы займа (п. 2.5 договора). 

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 14 % годовых, начисляемые на сумму займа (п. 1.1). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В ходе судебного заседания установлено, что в претензии истца от 22.05.2020г. адресованной ответчику, содержаться требования о досрочном возврате суммы займа в размере 639166 руб., которую получил представитель ИП ФИО3, что подтвердил в ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2

По истечению 30 суток с момента получения претензии ответчик ИП ФИО3 денежные средства истцу не возвратил. 

В соответствии со ст. 413 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании п. 8.6 Договора займа № 11/02-03 от 11.02.2020г., установлено, что при досрочном расторжении договора по инициативе Займодавца размер процентов, указанный в п.1.1 договора уменьшается на 8 (восемь) процентов от действующей ставки до начала действия договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что стороны предусмотрели право Займодавца требовать досрочного возврата суммы займа, с одновременным снижением установленного размера процента. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по договору займа с ответчика ИП ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования ФИО1 о досрочном взыскании с ответчика ИП ФИО3 суммы задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. суд находит подлежащими полному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ИП ФИО3 суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать досрочно с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11/02-03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Некоз 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.