ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Плотникова Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – прокурора комплекса «Байконур» ФИО1,

защитника – адвоката Злобина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты> г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> а именно совершил на нем поездку от 

<

адрес> 

<

адрес> где совершил его опрокидывание.

По результатам судебно-медицинского освидетельствования по химико-токсикологическому исследованию крови ФИО2 ФИО9 судебно-химической лаборатории ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Байконур» проведенного сотрудниками УМВД России на комплексе «Байконур», после отстранения ФИО2 ФИО10 от управления транспортным средством, в его крови обнаружен 

<

данные изъяты>

Постановлением 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Кроме того, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО13 обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО2 ФИО14 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника своевременно, добровольно, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО15 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из того, что, как установлено органом дознания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию 

<

данные изъяты> за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО17 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО18 суд в признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО2 ФИО19 что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2 ФИО20 его семейном и имущественном положении, суд приходит к выводу, что цели его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 131 УПК РФ полагает их подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле;

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО22

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через 26 гарнизонный военный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Г.А. Плотников

Верно

Судья Г.А. Плотников

Секретарь судебного заседания ФИО3