Судья Рамазанова И.И. дело № 7-110/2023

(в суде I инстанции № 5-1466/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2023 года город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.10.2023 гражданина Республики Туркменистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Верховный суд Республики Адыгея с просьбой об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу. Считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него велось с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ему не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные упомянутым кодексом. Указывает на то, что проживает на территории Российской Федерации достаточно длительный срок времени. У него сложились устойчивые социальные связи на территории Российской Федерации. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Представитель административного органа МВД России по Республике Адыгея – лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы, не подлежащими удовлетворению. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя административного органа МВД России по Республике Адыгея, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея является законным и обоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела следует, что 09.10.2023 в 11 часов 30 минут в г. Майкопе, выявлен гражданин Республики Туркменистан ФИО7 который 14.11.2022 при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание, указал недостоверные сведения, а именно при заполнении пункта «адрес места пребывания», форма которого установлена Приказом МВД Российской Федерации от 08.06.2020 № 407 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации» указал место своего пребывания: 

<

адрес>, однако, по данному адресу никогда не проживал и не проживает. 

Таким образом, ФИО2 представил в УВМ МВД по Республике Адыгея недостоверные сведения во время определения статуса мигранта в Российской Федерации, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25.07. 2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является основанием для вынесения решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.10.2023, объяснениями ФИО2, заявлением о выдаче разрешения на временное проживание от 14.11.2022, заключением об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, решением № об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, уведомлением о прибытии, копией миграционной карты, и другими материалами дела. Указанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий ФИО2 является правильной.

Довод ФИО2 о том, что ему не разъяснялись процессуальные права, опровергается материалами дела, которое содержит подписки о разъяснении прав и обязанностей лицу, привлекаемому к административной ответственности (л.д. 20).

Указание в жалобе на то, что ФИО2 проживает на территории Российской Федерации достаточно длительный срок времени и у него сложились устойчивые социальные связи на территории Российской Федерации, не влияет на установление наличия (отсутствия) состава вмененного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением правил назначения административного наказания, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, отсутствие нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, постановление судьи следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева