Дело № 5-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Аветисян Г.Р., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2017 года в 18 часов 42 минуты на ул. Пролетарская г.Оренбурга, возле д. 257, ФИО1, управляя автомобилем SUBARU-IMPREZA, государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, пояснив, что 28 декабря 2017 года в 18 часов 42 минуты, управляя автомобилем допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. В содеянном раскаивается, вред потерпевшему ФИО возместила. При назначении наказания просила обратить внимание на то, что имеет малолетнего ребенка, ..., также у нее имеются кредитные обязательства в размере 20000 рублей, просила не лишать ее прав управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которых получил телесные повреждения. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 оказала ему помощь, по обоюдному согласию отвезла его в травмпункт, принесла ему свои извинения, ею передана денежная сумма в размере 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, претензий к ней не имеет, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 28 декабря 2017 года в 18 часов 42 минуты на ул. Пролетарская г.Оренбурга, возле д. 257, ФИО1, управляя автомобилем SUBARU-IMPREZA, государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, не уступила дорогу пешеходу ФИО переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на него наезд, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № N от 23 января 2018 года, у ФИО имелось телесное повреждение в виде ..., которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 28 декабря 2017 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 28 декабря 2017 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшего ФИО протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № N от 28 декабря 2017 года; протоколом № N от 26 января 2018 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему ФИО был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих ее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, оказание помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, принимая во внимание имущественное положение виновной, обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...), р/с40N, ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН

<

***>, КПП561001001, КБК18N, ОКТМО53701000, БИК 045354001. Протокол №..., УИН 18N. Штраф за нарушение ПДД. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аветисян Г.Р.