Дело № 2-674/2025

УИД: 61RS0057-01-2025-000855-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение вышеуказанного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 52ТКПР2311112400791316 от 24.11.2023 года и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Ответчик был ознакомлен со всеми документами, а именно: с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, Заявлением по получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, а также обязался их использовать, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,8% годовых. 

По условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 30.09.2024 года по 27.06.2025 года (включительно) в размере: 864 790 руб. 77 коп. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 086 руб. 77 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителя не обеспечила. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Информация о судебном заседании также своевременно размещена на сайте суда. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами. 

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 во временное пользование банковскую карту по эмиссионному контракту № 52ТКПР2311112400791316 от 24.11.2023 года и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка по кредиту - 29,8% годовых. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия), в совокупности с памяткой держателя карт, заявлением на получение карты альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее договор) (пункт 1.1 Условий) Условия договора (эмиссионного контракта) И. принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его подписью на заявлении на получение карты. 

Заемщик ФИО1 была ознакомлена, и обязался выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифы Сбербанка России, а также правила обслуживания счета карты, кроме того, ответчиком получена банковская карта. 

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарного дня с даты формирования отчета по карте. 

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно расчетам банка, за период с 30.09.2024 года по 27.06.2025 года образовалась задолженность размере: 864 790 руб. 77 коп. 

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил задолженность, суду не представлено. 

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Ответчик на требование о погашении кредиторской задолженности не отреагировал, денежные средства в счет погашения кредита не внес. 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного суду не представлено, по счету банковской карты образовалась задолженность, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 296 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 453, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 6017 

<

номер скрыт> выдан: ДД.ММ.ГГГГ МП в городе Константиновске МО УФМС России по 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт № 52ТКПР2311112400791316 от 24.11.2023 года в размере 864 790 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 296 руб. 00 коп., а всего: 887 086 (восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2025 года.

Судья А.А. Антончик