Дело № 2-4553/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего – судьи Тесля Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МСК-Сервис КРЫМ" к ООО "Креатив-Строй", ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК-Сервис КРЫМ» обратилось в суд с иском к ООО "Креатив-Строй", ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков:

- сумму основного долга в размере 2 866 093,08 рублей;

- сумму пени в размере двойной учетной ставки РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. в размере 1 904 259,08 руб.;

- сумму пени в размере двойной учетной ставки РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 02.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. в размере 777 602,35 руб.;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга за период с 02.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности;

- сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. в размере 4 973 273,70 руб.;

- сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 02.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСК-Сервис Крым» и ООО «КРЕАТИВ-СТРОЙ» был заключен Договор поставки №.

Согласно п.1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат и строительные материалы.

ООО «МСК-Сервис Крым», являясь Поставщиком по заключенному между сторонами Договору, осуществляло поставку товара согласно условиям Договора, а Ответчик производил оплату. Однако, часть поставок остались неоплаченными, а именно поставки, подтвержденные следующими документами (универсальный передаточный документ (УПД)):

- УПД № от 05.05.2023г. на сумму 236148 руб.

-УПД № от 11.05.2023г. на сумму 58195,80 руб.,

-УПД № от 11.05.2023г. на сумму 96472 руб.,

-УПД № от 11.05.2023г. на сумму 2000 руб.,

-УПД № от 11.05.2023г. на сумму 72366,40 руб.,

-УПД № от 17.05.2023г. на сумму 70503,36 руб.,

-УПД № от 19.05.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 19.05.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 19.05.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 19.05.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 23.05.2023г. на сумму 42846 руб.,

-УПД № от 23.05.2023г. на сумму 32358,45 руб.,

-УПД № от 24.05.2023г. на сумму 31361,85 руб.,

-УПД № от 28.06.2023г. на сумму 87646 руб.,

-УПД № от 12.07.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 12.07.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 15.08.2023г. на сумму 212768 руб.,

-УПД № от 17.08.2023г. на сумму 71958 руб.,

-УПД № от 18.08.2023г. на сумму 372897 руб.,

-УПД № от 22.08.2023г. на сумму 70597,30 руб.,

-УПД № от 29.08.2023г. на сумму 35016 руб.,

-УПД № от 02.10.2023г. на сумму 327901,65 руб.,

-УПД № от 02.10.2023г. на сумму 322997,87 руб.,

Ответчиком 10.09.2024г. был осуществлен очередной платеж по погашению имеющейся задолженности в размере 100000 рублей (платежным поручением № от 10.09.2025г.). Часть из осуществленного Ответчиком платежа погасила ранее осуществленные поставки (не заявляемые в данном иске), а оставшаяся часть платежа в размере 37317,40 руб. частично погасила задолженность по поставке, подтвержденной УПД № от 05.05.2023г. На основании этого, оставшаяся сумма долга по УПД № от 05.05.2023г. составила 198830,60 руб. (236148 - 37317,40)

Таким образом, сумма основного долга составляет 2 866 093,08 руб., согласно расчета истца. 

Согласно абз.1 п.2.3 Договора оплата производится на условиях отсрочки платежа Покупателю на 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки Товара.

В соответствии с п.3.3, заключенного между сторонами Договора «при задержке оплаты товара Покупателем относительно сроков, определенных в п.2.3. Договора, к Покупателю применяются такие штрафные санкции за весь период просрочки до полного погашения задолженности:

- пеня в размере двойной учетной ставки Центробанка РФ №по состоянию на день предъявления претензии) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- проценты от суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном действующим законодательством;

-инфляционные затраты в соответствии с установленным индексом инфляции за время просрочки».

Стороны согласовали условие о коммерческом кредите и о его процентной ставке, условиях его применения, включив данное положение в Договор поставки.

Между ООО «МСК-Сервис Крым» и ФИО2 (Ответчик 2) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №.

Согласно п.2.1. данного Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченного поручительством обязательстве Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем. В соответствии с п.2.2, указанного Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель в ключа; уплату всех штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки №-Г от 14.01.2020г., процентов, возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительство обязательства.

Претензия, направленная ответчика ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времен не удовлетворена.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.

Ответчики также о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без их участия, об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд признает извещение ответчиков надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСК-Сервис Крым» и ООО «КРЕАТИВ-СТРОЙ» был заключен Договор поставки № (далее - Договор поставки).

Согласно п.1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат и строительные материалы (далее по тексту «Товар»).

ООО «МСК-Сервис Крым», являясь Поставщиком по заключенному между сторонами Договору, осуществляло поставку товара согласно условиям Договора, а Ответчик производил оплату. Однако, часть поставок остались неоплаченными, а именно поставки, подтвержденные следующими документами (универсальным передаточным документом (УПД):

- УПД № от 05.05.2023г. на сумму 236148 руб.

-УПД № от 11.05.2023г. на сумму 58195,80 руб.,

-УПД № от 11.05.2023г. на сумму 96472 руб.,

-УПД № от 11.05.2023г. на сумму 2000 руб.,

-УПД № от 11.05.2023г. на сумму 72366,40 руб.,

-УПД № от 17.05.2023г. на сумму 70503,36 руб.,

-УПД № от 19.05.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 19.05.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 19.05.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 19.05.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 23.05.2023г. на сумму 42846 руб.,

-УПД № от 23.05.2023г. на сумму 32358,45 руб.,

-УПД № от 24.05.2023г. на сумму 31361,85 руб.,

-УПД № от 28.06.2023г. на сумму 87646 руб.,

-УПД № от 12.07.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 12.07.2023г. на сумму 126562,80 руб.,

-УПД № от 15.08.2023г. на сумму 212768 руб.,

-УПД № от 17.08.2023г. на сумму 71958 руб.,

-УПД № от 18.08.2023г. на сумму 372897 руб.,

-УПД № от 22.08.2023г. на сумму 70597,30 руб.,

-УПД № от 29.08.2023г. на сумму 35016 руб.,

-УПД № от 02.10.2023г. на сумму 327901,65 руб.,

-УПД № от 02.10.2023г. на сумму 322997,87 руб.,

ООО «Креатив-Строй» 10.09.2024г. был осуществлен очередной платеж по погашению имеющейся задолженности в размере 100000 рублей (платежным поручением № от 10.09.2025г.). Часть из осуществленного Ответчиком платежа погасила ранее осуществленные поставки (не заявляемые в данном иске), а оставшаяся часть платежа в размере 37317,40 руб. частично погасила задолженность по поставке, подтвержденной УПД № от 05.05.2023г. На основании этого, оставшаяся сумма долга по УПД № от 05.05.2023г. составила: 198830,60 руб. (236148 - 37317,40)

Таким образом, сумма основного долга составляет 2 866 093,08 руб., исходя из следующего расчета истца 198830,60+ 58195,80 +96472 + 2000 + 72366,40 + 70503,36 + 126562,80+ +126562,80 +126562,80 +126562,80 +42846 + 32358,45 + 31361,85 +87646+ +126562,80 +126562,80 +212768 + 71958 + 372897 +70597,30 +35016 + +327901,65 + 322997,87 = 2 866 093,08 руб.

Расчет истца подтвержден документально, является арифметически верным.

Обмен и подписание вышеуказанных УПД происходило с помощью средств электронного документооборота операторов 1С-ЭДО и ООО «Компания «Тензор», цифровые подписи принадлежат генеральным директорам поставщика и покупателя.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная," акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, документ, оформленный в электронном виде и подписанный квалифицированной электронной подписью (электронной цифровой подписью), является документом, подтверждающим расходы, осуществленные хозяйствующим субъектом, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается требование о составлении такого документа на бумажном носителе.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно абз.1 п.2.3 Договора оплата производится на условиях отсрочки платежа Покупателю на 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки Товара.

В соответствии с п.3.3, заключенного между сторонами Договора «при задержке оплаты товара Покупателем относительно сроков, определенных в п.2.3. Договора, к Покупателю применяются такие штрафные санкции за весь период просрочки до полного погашения задолженности:

- пеня в размере двойной учетной ставки Центробанка РФ №по состоянию на день предъявления претензии) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- проценты от суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном действующим законодательством;

-инфляционные затраты в соответствии с установленным индексом инфляции за время просрочки».

Согласно п.1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.4, ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 3.3 заключенного между сторонами Договора также предусмотрены штрафные санкции.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз.1 п.2.3 Договора, просрочка по оплате поставки наступает спустя 45 календарных дней с даты поставки, указанной в каждой УПД, а именно: по УПД № от 05.05.2023г. - с 20.06.2023г., по УПД № от 11.05.2023г. - с 26.06.2023г., по УПД № от 11.05.2023г. - с 26.06.2023г., по УПД № от 11.05.2023г. - с 26.06.2023г., по УПД № от 11.05.2023г. - с 26.06.2023г., по УПД № от 17.05.2023г. - с 02.07.2023г., по УПД № от 19.05.2023г. - с 04.07.2023г., по УПД № от 19.05.2023г. - с 04.07.2023г., по УПД № от 19.05.2023г. - с 04.07.2023г., по УПД № от 19.05.2023г. - с 04.07.2023г., по УПД № от 23.05.2023г. - с 08.07.2023г., по УПД № от 23.05.2023г. - с 08.07.2023г., по УПД № от 24.05.2023г. - с 09.07.2023г., по УПД № от 28.06.2023г. - с 13.08.2023г., по УПД № от 12.07.2023г. - с 27.08.2023г., по УПД № от 12.07.2023г. - с 27.08.2023г., по УПД № от 15.08.2023г. - с 30.09.2023г., по УПД № от 17.08.2023г. - с 02.10.2023г., по УПД № от 18.08.2023г. - с 03.10.2023г., по УПД № от 22.08.2023г. - с 07.10.2023г., по УПД № от 29.08.2023г. - с 14.10.2023г., по УПД № от 02.10.2023г.-с 17.11.2023г., по УПД № от 02.10.2023г. - с 17.11.2023г.

Согласно п.2.5. Договора «в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции, а также сопутствующих расходов с даты поставки Товара до момента его фактической оплаты. В соответствии с п.2.6. Договора Поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции: за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором, применяется процентная ставка 0%; за период с момента истечения установленного договором срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяемая процентная ставка 0,3%.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление №) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В абзаце втором пункта 14 Постановления № указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Стороны согласовали условие о коммерческом кредите и о его процентной ставке, условиях его применения, включив данное положение в Договор поставки.

Между ООО «МСК-Сервис Крым» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №.

Согласно п.2.1. данного Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченного поручительством обязательстве Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем. В соответствии с п.2.2, указанного Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель в ключая уплату всех штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки №-Г от 14.01.2020г., процентов, возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительство обязательства.

В соответствии с ч.1. ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которого возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1. и ч.2. ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчета истца, сумма пени в размере двойной учетной ставки РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. составляет 1 904 259,08 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. в размере 777 602,35 руб.; сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. в размере 4 973 273,70 руб.

Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, основывается на положениях договора, в связи с чем суд признает расчет правильным.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Аналогично, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию по день фактической уплаты кредитору (п.48 указанного Постановления Пленума).

Претензия, направленная в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа, требования по погашению имеющейся задолженности исполнены соответчиками не были.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 2 866 093,08 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга за поставленный товар в сумме 2 866 093,08 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленный истцом размер неустойки, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: пени в размере двойной учетной ставки РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. в размере 1 904 259,08 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. в размере 777 602,35 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. в размере 4 973 273,70 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным и принят как доказательство по делу.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что с целью обеспечения представительства своих интересов Истец заключил Договор об оказании юридических услуг № от 13.03.2025г. Стоимость услуг по Договору составила 50000 руб. и была оплачена Истцом платежным поручением № от 13.03.2025г. (копия Договора и платежного поручения прилагаются).

Также, частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая категорию спора, объем оказанной представителем правовой помощи, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами 

<

адрес>, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, требования процессуального закона относительно разумности пределов взыскания, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 50000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассматриваемым иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88824 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченном ответственностью «КРЕАТИВ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-Сервис Крым» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 2 866 093,08 рублей, сумму пени за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. в размере 1 904 259,08 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. в размере 777 602,35 рублей; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 20.06.2023г. по 01.04.2025г. в размере 4 973 273,70 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, государственную пошлину в размере 88824 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченном ответственностью «КРЕАТИВ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-Сервис Крым» (ИНН 

<

***>) сумму пени в размере двойной учетной ставки РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 02.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга за период с 02.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 02.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 08.12.2025.

Председательствующий Ю.В. Тесля