Дело №2-373/2020

64RS0002-01-2020-001032-17

Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием истца ФИО1 ФИО4., ответчика ФИО2 ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки. 

В обоснование заявленных требований указала, что являлась собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В связи с нуждаемостью в денежных средствах в августе 2020 года истец согласилась продать ФИО2 ФИО10 названную квартиру. Между ними состоялась договоренность о том, что истец передаст ответчику квартиру на основании договора дарения, а ответчик передаст денежные средства в размере 400000 руб., за проданную квартиру. Стороны оформили сделку договором дарения, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не переданы.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО11. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что спорная квартира является единственным жильем, не планировала дарить квартиру, рассчитывала на заботу и уход со стороны ответчика. Намеривалась проживать в квартире.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО12 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Также пояснила, что до настоящего времени денежные средства не передала, спорная квартира не продана третьим лицам и не передана в залог.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 572 ГК РФ при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.Таким образом, по основанию притворности недействительной может быть признана сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО13 (даритель) и ФИО2 ФИО14. (одаряемая) заключен договор дарения спорной квартиры, по условиям которого истец безвозмездно передала, а ответчик приняла в дар квартиру общей площадью 44 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сделка и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15. обязалась передать ФИО1 ФИО16. через десять дней после заключения договора деньги за подаренную квартиру в сумме 400000 руб. (л.д.10).

Сторонами не оспаривалось, что денежные средства по указанной расписке до настоящего времени не переданы. Истец также указала, что её волеизъявление не было направлено на передачу при жизни спорной квартиры в собственность дочери (ФИО2 ФИО17

В судебном заседании ответчик иск признала. Учитывая, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд находит необходимым принять признание иска, поскольку он не противоречит закону (39, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 

Применить последствия недействительности сделки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО20 на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> восстановить запись о праве собственности ФИО1 ФИО21 на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Матёрная