Дело № 2-524/2021

03RS0040-01-2021-000774-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дюртюли 24 июня 2021 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Омазон" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Омазон» о защит прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила ответчиком договор № купли-продажи вибромассажной накидки «

<

данные изъяты> В целях оплаты по которому, в тот же день заключила договор кредитования № с ПАО «МТС-Банк». По договору банк перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. в счет оплаты товара. В связи с нарушением ответчиком норм Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств, которое осталось им без удовлетворения. Продавец не предоставил ей необходимую и достоверную информацию о товаре, товар и кредит ей не нужны, считает товар и кредит навязаны обманным путем. Массажная накидка имеет целью воздействие на организм в целях изменения его физического состояния, является медицинским изделием. Продавец должен был донести всю информацию о противопоказаниях к использованию. Накидка не подходит ей и членам семьи по состоянию здоровья, цена товара его предназначению не соответствует. Продавец ограничился демонстрацией товара и рассказом о его свойствах, о наличии противопоказаний, перечне противопоказаний не сообщал, инструкции не передал. Инструкции к ручному массажеру и пылесосу не передавал. Просит признать сумму в размере 149000 руб. убытками, причиненными потребителю, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 149000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что истец страдает повышенным давлением, гипертонией, цена товара не соответствует качеству.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Омазон», представитель третьего лица ПАО «МТС-банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно требованиям ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с ч.2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 настоящего Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Омазон» заключен договор № купли-продажи вибромассажной накидки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. с подарками (одеяло,2 подушки, пылесос, ручной массажер). 

Согласно п. 3.1.1 договора, продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. В соответствии с п. 3.1.2 обязанность продавца считается исполненной с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара. В соответствии с п. 3.2 покупатель обязан: принять у продавца товар, подписав акт приема-передачи товара и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п.3.2.1), при получении товара покупатель сверяет соответствие товара п.1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара, после осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи.(п.3.2.2). Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора (п.3.3). 

Оплата товара в кредит предусмотрена п.2.1 договора. В соответствии с п.2.1.1, покупатель внес по договору аванс в размере 0 руб., оставшаяся сумма, подлежащая к оплате, за приобретенный товар составляет 149000 руб. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит банка-партнера по срокам и ежемесячным платежам в соответствии с кредитным договором. 

Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (п. 7.6 договора) и, что подписав акт приема-передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется (п. 7.7).

В соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ПАО «МТС-Банк» с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последней предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно подписанному представителем ООО «Омазон» и ФИО2 акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора №, истцу передана вибромассажная накидка «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>.; сертификат соответствия товара; инструкция по использованию на русском языке, а также подарки: одеяло – 1шт., подушка – 2шт., пылесос – 1шт., ручной массажер (Nira)- 1шт. Согласно п.4 акта, ФИО2 к полученному товару претензий по количеству, качеству, упаковке, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи, не имела. Покупатель принял товар надлежащего качества, стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий не имеют.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с актом приема-передачи товара истец приняла товар (с подарками), сертификат соответствия товара ГОСТу, инструкцию по использованию на русском языке. К полученному товару претензий по количеству, качеству, упаковке, а также иных замечаний, имеющих значение для исполнения, договора не имела.

Согласно сертификату соответствия № серия № вибромассажная накидка «

<

данные изъяты>» относится к электрическим аппаратам и приборам бытового назначения, соответствует требованиям № «О безопасности низковольтного оборудования», № «Электромагнитная совместимость технических средств».

Из ответа ТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> следует, что электрические аппаратам и приборы бытового назначения включены в перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации в соответствии с №. Согласно п. 2 ст. 1 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного Союза. О безопасности низковольтного оборудования") данный технический регламент не распространяется на изделия медицинского назначения.

Спорный товар не является зарегистрированным медицинским изделием, в договоре купли-продажи не оговаривалось, что вибромассажная накидка является медицинским изделием.

Истцом предоставлена инструкция по эксплуатации вибромассажной накидки, которая была передана ему вместе с товаром. В данной инструкции имеются все данные на русском языке о товаре, его эксплуатации, чистке и уходе, технических характеристиках, в том числе, о противопоказаниях с рекомендацией обратиться к врачу перед использованием товара в следующих случаях: установлен кардиостимулятор или иной имплантируемый медицинский прибор, прохождение медицинских процедур, наличие злокачественной опухоли, острых заболеваний, тяжелой степени гипертонии, беременность или менструация, остеопороз или переломы позвоночника, повреждения кожного покрова, повышенная температура тела, задержка в развитии и несовершеннолетний возраст, повышенная чувствительность к температуре.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцу ответчиком была предоставлена необходимая информация о товаре при заключении договора купли-продажи; нарушений ответчиком прав истца как потребителя по передаче оплаченного товара не имеется; на недостатки качества товара истец не ссылался, претензий не заявлял; денежные средства по договору купли-продажи были перечислены ответчику кредитной организацией на основании заключенного с истцом кредитного договора, который не оспорен, при этом истец производит погашение долга по кредитному договору. Доказательства в подтверждение наличия у истца таких противопоказаний по состоянию здоровья, которые бы препятствовали пользованию вибромассажной накидкой по назначению, не представлено.

В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, действовавшим на момент заключения договора купли-продажи, технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (в том числе, электробытовые машины и приборы) включены в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

В настоящее время согласно п. 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463, технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года, также включены в указанный перечень.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи на товар установлена гарантия сроком 1 год. Таким образом, учитывая, что вибромассажная накидка относится к электрическим аппаратам и приборам бытового назначения, сертифицирована в соответствии с №, то она не подлежит возврату продавцу при отсутствии нарушений прав потребителя при выборе и приобретении товара. 

В связи с тем, что оснований, влекущих расторжение договора купли-продажи, не установлено, то требования о взыскании с ОООО «Омазон» в пользу ФИО2 149 000 руб. признаются необоснованными. 

В связи с тем, что остальные требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу судом отказано, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд: 

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ООО "Омазон" о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

<

данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова