Дело №2-2096/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО6 (доверенность 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенная ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО5),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании 

<

данные изъяты> процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнено данное решение ответчиком было ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать соответчика проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 855,88 рублей.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО6, доверенность 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенная ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. От него поступило возражение на исковое заявление, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ТСК “Демский” по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> осуществлена реализация заложенного имущества - 

<

адрес> в 

<

адрес>. Комиссией по торгам был определен победитель торгов, которым стала ФИО2 Задаток в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2 был внесен на счет ООО ТСК “Демский” ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между победителем публичных торгов ФИО2 и организатором торгов - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> заключен договор купли-продажи арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух комнат, общая площадь 

<

адрес>,80 кв.м.

Денежные средства в сумме 1 892 000,00 рублей в качестве покупной цены за квартиру ФИО2 на счет ООО ТСК “Демский” были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО7 к ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> постановлено: признать торги от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи арестованного имущества реализованного на торгах; обязать ФИО2 передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> передать ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения. 

Частью 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ следует, что в связи с признанием недействительной оспоримой сделки у каждой из сторон возникает обязанность возвратить другой стороне все полученное по сделке, и в частности, у продавца, получившего оплату от покупателя, возникает соответствующее денежное обязательство по ее возврату.

Обязанность по возврату истцу суммы оплаты по договору купли-продажи несет ответчик, являющийся стороной договора. Это денежное обязательство возникло у ответчика с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в добровольном порядке не исполнялось длительное время. В связи с чем ФИО2 с целью осуществления мер принудительного исполнения обратилась в суд для получения исполнительного листа, предметом исполнения по которому являлось взыскание с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в ее пользу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> ФИО2 были выплачены ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, вследствие чего истец был лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению принадлежащими ему денежными средствами. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет взыскиваемых истцом процентов судом проверен, является арифметически правильным. 

Также истцом заявлено о взыскании с 

<

данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчиком был представлено возражение на исковое заявление. Суд находит доводы ответчика не состоятельными.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого гражданского дела, объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, суд приходит к выводу о снижении заявленных расходов до 

<

данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>. 

Суд считает, что сумма уплаченной истцом госпошлины подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ФИО2 проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья Харламов Д.А.