КОПИЯ

по делу № 12-18/2025 УИД 50RS0№-62 

РЕШЕНИЕ

город Егорьевск Московской области 25 марта 2025 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.18 КоАП РФ о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с постановлением должностного лица о привлечении его к административной ответственности, ФИО2 обратился в Егорьевский городской суд с жалобой в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку пешехода на проезжей части, а также в близи проезжей части не было. 

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. 

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 относительно доводов жалобы возражал, указал, что пешеход вступил ногой на проезжую часть. Видео материал отсутствует ввиду того, что на данном пешеходном переходе не установлены камеры. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Рено Логан г.н. №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С момента составления протокола об административном правонарушении ФИО2 последовательно заявлял, что не совершал вмененного административного правонарушения, в протоколе отразил: "с решением не согласен, правил не нарушал".

Вместе с тем показания инспектора ДПС в соответствующей части ничем объективно не подтверждены, видеозапись правонарушения материалы дела не содержат. 

Учитывая, что по данному делу не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено при рассмотрении жалобы, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ оспариваемое ФИО2 постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО2- удовлетворить. 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На данное решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова