Дело № 1-99/17 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нарткала, КБР 30 июня 2017 года 

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Кизиловой М.А. представившего удостоверение № от 11.01.2007г. и ордер № от 21.06.2017г., 

подсудимого Судакова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Судакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судаков Г.А. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Судаков Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут управляя автомашиной марки «Нексия» с государственными регистрационными знаками № направляясь из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не выполнил требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР М об остановке транспортного средства, в связи с чем по ориентировке его последующее преследование обеспечили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР экипаж под № В, К и А 

В ходе преследования, находясь на 11+750 метров а/д «Старый Черек-Нарткала-Черная Речка» в 

<

адрес> КБР, Судаков Г.А. не справившись с управлением, допустил съезд с автодороги и остановился у обочины, в этот момент В, являющийся согласно приказа МВД по КБР № л/с от 14.02.2014г. инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД, то есть представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, предотвращением административных правонарушений и преступлений, подойдя к указанной автомашине, с целью пресечения противоправных действий Судакова Г.А. открыл водительскую дверь. На указанные действия В, Судаков Г.А. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и желая избежать предусмотренный законном ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования законной деятельности В, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, видя, что последний стоит между открытой водительской дверью и салоном автомашины, тронулся с места и не останавливаясь проволок В, который держался за водительскую дверь данной автомашины, пытаясь остановить Судакова Г.А. на расстоянии около 50 метров и остановился на участке местности расположенном на 11+800 метров а/д «Старый Черек-Нарткала-Черная Речка» в 

<

адрес> КБР.

В результате противоправных действий Судакова Г.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.05.2017г. В причинены телесные повреждения в виде: ушиба шейного отдела позвоночника, обширных гематом левой ягодичной области, ссадин нижних конечностей, квалифицируемые как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель). 

Действия Судакова Г.А. органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый Судаков Г.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевший В в судебное заседание не явился, однако обратился с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражает. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Судакова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Судакова Г.А. по ч.2 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Совершенное Судаковым Г.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, потерпевший претензий не имеет, просит суд проявить к нему снисхождение, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: с автомашины «Нексия» возвращенной законному владельцу Ш снять наложенные ограничения. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО3