Решение

 в окончательной форме принято 22 августа 2025 года 

Дело № 2- 1405/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001014-62

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 20 августа 2025 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2012 за период с 27.09.2021 по 20.06.2024 в размере 55191,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что 02.11.2015 Выксунский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2012. 24.09.2018 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор цессии № MIB-NS-03, на основании которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2012 перешли ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), согласно уточненному акту приемки-передачи прав, что составляет 167788,71 руб., в т.ч. 157680,92 руб. – задолженность по основному долгу, 10107,79 – проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед истцом исполнено только 20.06.2024. В связи с чем, истец начислил проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства, за период с 27.09.2021 по 20.06.2024 в размере 55191,61 руб. Судебный приказ № от 17.02.2025 по заявлению ответчика отменен 28.03.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования истца не признал, пояснил, что решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 02.11.2015 им исполнено в полном объеме.

В судебном заседании от 25 июля 2025 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО АКБ «Металлинвестбанк». 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО АКБ «Металлинвестбанк», в судебное заседание не явилось, будучи извещенным судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 453 ГК РФ установлено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 мая 2012 между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> от 22.05.2012, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 руб. на срок с 22 мая 2012 г. по 28 апреля 2017 г. под 15 % годовых. Погашение задолженности по основному долгу производится заемщиком ежемесячно равными долями в последний рабочий день каждого месяца. Последний платеж по основному долгу должен быть произведен 28 апреля 2017 г. В случае осуществления заемщиком частичного досрочного погашения по основному долгу сумма ежемесячных платежей рассчитывается исходя из нового остатка задолженности по кредиту. 

Решением Выксунского городского суда от 02.11.2015 исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2012 в размере 234790,13 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5547,90 руб. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 61 ГПК РФ).

24 сентября 2018 г. между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ООО ЮФ "НЕРИС" был заключен договор уступки прав требования № MIB-NS-03, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2012 было уступлено ООО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы задолженности, согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 167788,71 руб.

Определением Выксунского городского суда от 14.12.2018 произведена замена взыскателя по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменен взыскатель ПАО АКБ «Металлинвестбанк» на правопреемника ООО ЮФ «Нерис» (с 21.12.2023 – ООО ПКО ЮФ «Нерис»).

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Решение Выксунского городского суда от 02.11.2015 фактически исполнено ответчиком только 20.06.2024, что также подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП от 23.06.2021. В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2012 за период с 27.09.2021 по 20.06.2024 в размере 55191,61 руб.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2012 за период с 27.09.2021 по 20.06.2024 в размере 55191,61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет судом проверен, является правильным, заявленная к взысканию сумма процентов ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» проценты за пользование кредитом по договору 

<

***> от 22.05.2012 за период с 27.09.2021 по 20.06.2024 в размере 55191,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 59191,61 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья О.П. Петрова