Судья – Белохортов И.И. Дело .......

.......

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе .......1 на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2020 года. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 09 сентября 2020 г. ......., ФИО1 02 июля 2020 г., находясь возле дома ....... по ....... в ....... Краснодарского края, в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения ФИО2, не повлекшие последствия, предусмотренные ст.115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ....... от 17.08.2020 гр. ФИО2 причинены повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза с переходом на скуловую область; кровоподтека на боковой поверхности шеи слева; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева; 8 царапин на передней поверхности грудной клетке. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2020 г. ......., письменными объяснениями, заключением эксперта, другими материалами дела, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда действия ФИО1 правильно квалифицированны по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом личности нарушителя, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судом допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются совокупностью представленных материалов дела.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого постановления, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи районного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда 

решил:

постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: