2-1717/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ООО «Чистый кофе», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от **** в размере 766 462,05 руб., в т.ч. по основному долгу – 680 410,37 руб., по процентам - 86 051,68 руб., расходы по госпошлине – 10 864,62 руб.

В обоснование иска указано, что **** ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «Росбанк») заключен договор с ООО «Чистый кофе», в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 18 % годовых до **** включительно. В обеспечение указанного договора с ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства. Обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов заемщиком не выполняются. На **** задолженность составляет 766 462,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС, а так же исходя из информации ИФНС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Ответчиком – юридическим лицом не обеспечено получение судебной корреспонденции по месту государственной регистрации. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ** от **** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.67,68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «Росбанк») и ООО «Чистый кофе» заключен договор ** (л.д.12), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 18 % годовых до **** включительно. 

В обеспечение указанного договора с ответчиками ФИО1 и ФИО2 **** заключены договоры поручительства (л.д.19,23).

Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно путем начисления денежных средств. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 названного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Условия кредитного указанного договора содержатся в его тексте, согласно которого ответчик за предоставление ему кредита обязался уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В течение срока действия договора ответчик-заемщик размещал денежные средства, а затем прекратил исполнять условия договора. 

В адрес заемщика направлялось требование о погашении долга (л.д.36). В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из положений ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства 

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 864,62 руб., что подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к ООО «Чистый кофе», ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Чистый кофе», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от **** в размере 766 462,05 руб., в т.ч. по основному долгу – 680 410,37 руб., по процентам - 86 051,68 руб., а так же расходы по оплате госпошлине – 10 864,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья