Дело № 1-116/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мочалова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 31.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1 наказание в виде административного ареста отбыл в полном объеме. В соответствие со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 15 апреля 2019 года в дневное время, находясь по адресу: ... ... употребил спиртное, после чего решил съездить на АЗС .... 15 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно управляя автомобилем ..., приехал на нем из ... в .... 15 апреля 2019 года в 18 часов 29 минут при управлении указанным автомобилем около продовольственной базы, расположенной по адресу: ..., ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской». По внешним признакам водителя ФИО1 было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», расположенный по адресу: ..., где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest № 6810 ARAC-0309». 15 апреля 2019 года в 18 часов 55 минут у ФИО1 установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,57 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое он не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания, дознание по делу было проведено в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1, по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Так же учитывает суд и данные о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, ранее судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, его молодого возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагая нецелесообразным назначение менее строго наказания, предусмотренного санкций ст.264.1 УК РФ. 

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2019 года в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа, наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ..., зарегистрированный в ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» (л.д.40). Поскольку судом подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и гражданский иск по делу не заявлялся, суд считает необходимым наложенный на автомобиль арест отменить. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: хранящийся в уголовном деле СD-диск с видеозаписью от 15.04.2019, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Подсудимый ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Хранящийся в уголовном деле СD-диск с видеозаписью от 15.04.2019 по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный постановлением Чусовского городского суда от 26 апреля 2019 года, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ..., зарегистрированный в ОГИБДД МО МВД России «Чусовской», отменить.

От взыскания судебных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий Т.Е. Катаева