Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-805/2023

04 мая 2023 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2022-005698-73

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО9 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,9% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ссылается на то, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО5 предположительно являлась жена ФИО6 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО5 и ФИО6 является сын ФИО1 Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37 415.15 руб., из которых: просроченный основной долг – 26 616.93 руб., просроченные проценты – 10 798.22 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1322.45 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО8 и ФИО7.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чем написал заявление.

Ответчик Кравчук в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик Кравчук, третье лицо нотариус Тюменского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с индивидуальными условиями Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом.

ФИО5 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью.

Как следует из материалов дела, 23.03.20202 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 подтверждается, что ФИО6, супруга, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО5, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Наследники ФИО1, ФИО3, ФИО2 (сыновья) отказались от наследования причитающейся им доли на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в пользу матери – ФИО6, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ:

на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1163 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Нива 212300-55, год выпуска 2018, 

? доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковым ТС марки 821303, 

Прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №, с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Также ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ:

на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1163 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Нива 212300-55, год выпуска 2018, 

? доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковым ТС марки 821303.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6 подтверждается, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 сыновья, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО6, обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, принятии наследства после смерти матери ФИО6

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По сведениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрирована ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Кадастровая стоимость помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 930 382,73 руб.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2018 в размере 37 415.15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322.45 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженности по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с наследников задолженности по договору в общей сумме 37 415.15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1322.45 руб., что подтверждается платежным поручением № 977493 от 22.02.2022, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № ), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2018 в размере 37 415.15 руб., из которых: просроченный основной долг – 26 616.93 руб., просроченные проценты – 10 798.22 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322.45 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 года.

Председательствующий: Стойков К.В.