Дело № 2-1-11229/2025

УИД 40RS0001-01-2025-013504-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Калуга 

Калужский районный суд Калужской области в составе 

Председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при ведении протокола секретарем Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО4, с требованием о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 263,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 362 400 руб., сроком на 1584 дн., с процентной ставкой – 25% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт банковский счет №, на который были зачислены денежные средства в размере 362 400 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО4 заключительное требование, содержащее требование об оплате задолженности в размере 386 263,45 руб. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 386 263,45 руб.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась дочь – ФИО3 и внучка ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Нотариусом нотариального округа города Калуги ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4

В состав наследства после смерти ФИО4 вошли: земельный участок с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, часть 1; земельный участок с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 56,1 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, часть 1 составляет 731 833,88 руб.

Кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 535 446,91 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа города Калуги ФИО6 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчиков не оспорены. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 также является наследником к имуществу умершей ФИО4

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 263,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 156,59 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.

<

адрес>

Копия верна

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года.

Судья Калужского районного суда

Калужской области А.Г. Рожков