№1-275/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 07 мая 2020 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя Казановой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в помещении холла краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (далее по тексту КГБУЗ «Краевая клиническая больница»), расположенного по адресу: ...., где на полу увидел денежные средства, принадлежащие ФИО4, и у него в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО4, путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, желая обмануть работницу гардероба ФИО5, которой были переданы денежные средства в размере 7000 рублей, с целью получения денежных средств, сознательно сообщил заведомо ложные сведения о принадлежности денежных средств ему, тем самым введя ФИО5 в заблуждение относительно своих правомерных действий, таким образом, обманув ее. 

ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, в те же период времени и месте, поверив в достоверность его слов и введенная в заблуждение, будучи уверенной в том, что денежные средства принадлежат ФИО2, передала денежные средства в размере 7 000 рублей. 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, желая довести задуманное до конца, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, путем обмана похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 7000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в указанные период времени и месте путем обмана похитил денежные средства в размере 7000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб ФИО4

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания рассмотрено письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в котором он указал о том, что ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет, при этом содержание ст.25 УПК РФ ему понятно.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Исходя из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, в ходе предварительного следствия ущерб возмещен в денежном выражении в полном объеме, что явилось для потерпевшего достаточным, потому потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Поскольку адвокат при рассмотрении данного уголовного дела участвовал по соглашению с подсудимым, то вопрос о взыскании с последнего процессуальных издержек судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6 000 рублей – оставить потерпевшему ФИО4 по принадлежности; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина