Дело № 1-58/2021 

25RS0032-01-2021-000154-15 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Буткевич М.С.

с участием гос. обвинителя

прокурора Хорольского района ФИО1

защитника, адвоката Малыхиной С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в период с 15.09.2020 по 25.09.2020 у ФИО2, находящейся в неустановленном следствием месте, достоверно знающей о том, что несанкционированное приобретение наркосодержащих растений запрещено законодательством Российской Федерации, понимающей и осознающей, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, содержащим в своем составе активные 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, 01 октября 2020 года около 01 часов 30 минут, находясь на одной из улиц в 

<

адрес> приняла от неустановленного мужчины сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянной массой 23,03 грамма, что является крупным размером, который поместила в правый карман надетой на себя куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела наркотическое средство, которое хранила при себе. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства 

<

данные изъяты> с целью личного употребления ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, незаконно хранила в одном свертке в кармане, надетой на себя куртки, указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, постоянной массой 23,03 грамма, без цели сбыта, в период с 01 часа 30 минут 01 октября 2020 года до 03 часов 00 минут 01 октября 2020 года, до момента, когда оно было изъято сотрудниками ОМВД России по Хорольскому округу в ходе осмотра места происшествия на участке местности при пересечении автодорог 

<

адрес> Согласно заключению эксперта № 128 от 01 октября 2020 года, вещество, изъятое 01.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности при пересечении дорог 

<

адрес> у ФИО2, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса 

<

данные изъяты> составляла 23,03 г. Указанный размер наркотического средства 

<

данные изъяты> постоянной массой 23,03 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью. В период с 15 по 30 сентября 2020 года она решила приобрести наркотическое средство для личного употребления, чтобы «расслабиться». Потребителем наркотических средств она не является. Ранее однажды употребляла наркотическое вещество. Она поинтересовалась в разговоре со знакомой о том, где можно приобрести наркотическое вещество. Позднее ей позвонили по телефону и предложили приобрести наркотическое вещество за 15000 рублей. Ей сказали, что забрать наркотическое вещество нужно в 

<

адрес> По поводу приобретения наркотического вещества она общалась по телефону с девушкой по имени ФИО17, с которой не была знакома. 30 сентября 2020 около 22 часов она и ФИО10, которую она (ФИО2) попросила отвезти ее в 

<

адрес>, выехали в 

<

адрес>. По дороге она созванивалась с продавцом наркотического вещества. Денежные средства за наркотик она перевела ранее по номер телефона, который ей сообщили. В 

<

адрес> ее должен был ожидать мужчина, у которого она должна была забрать наркотик. Въехав в 

<

адрес>, на дороге они встретили незнакомого ей мужчину, который передал ей сверток с наркотическим веществом. Она положила сверток в карман куртки, одетой на ней. После этого она и ФИО10 поехали обратно. По дороге их остановили сотрудники полиции, которые задали ей вопрос о том, имеются ли при ней наркотические средства, Она сказала, что желает добровольно выдать сверток с наркотическим средством. При участии понятых сверток с наркотическим средством был у нее изъят. В содеянном она раскаивается. У нее на иждивении трое несовершеннолетних детей. 

Вина подсудимой ФИО2, помимо ее показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено следующее. 

Подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» характеризуется удовлетворительно, администрацией Горноключевского городского поселения характеризуется положительно. По месту работы характеризуется с положительной стороны как исполнительный и ответственный работник, внимательный к людям, пользующийся уважением среди коллеги. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает возможным для достижение целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 и ее семейное и имущественное положение. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимой не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три (3) года. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один (1) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства и работы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко