ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Озерского района 

Калининградской области ФИО1,

потерпевшей П.Е.В.,

защитника – адвоката Затешилова Г.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

ФИО2 

Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД годов рождения, неработающего, зарегистрированного по месту жительства в ......., проживающего в ......., несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 00:01 ДД.ДД.ДД до 13:47 ДД.ДД.ДД, имея банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую П.Е.В., эмитированную к банковскому расчетному счету №, переданную ему в пользование для осуществления финансовых операций последней, находился по месту своего жительства в ......., где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ......., принадлежащего П.Е.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ДД.ДД в период с 13:47 до 14:11, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью создания условий для тайного хищения денежных средств, используя принадлежащее ему мобильное устройство - мобильный телефон «Samsung Galaxy» и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на П.Е.В., переданную ему в пользование последней, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществил вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» - «СбербанкОнлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung», от лица П.Е.В. После чего направил в ПАО «Сбербанк» от имени последней заявку на заключение с ней договора потребительского кредита на сумму 200 000 рублей, для зачисления ее на банковский расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № в ......., банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В тот же день около 14:12 на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy» поступило сообщение с номера «900» о зачислении ДД.ДД.ДД в 14:12 на банковский расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащий П.Е.Н., кредитных денежных средств в сумме 200 000 рублей по договору потребительского кредитования, заключенного между ПАО «Сбербанк» и П.Е.В. После зачисления кредитных денежных средств ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ......., используя мобильный телефон «Samsung Galaxy» и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на П.Е.В., переданную ему в пользование последней, осуществив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» - «СбербанкОнлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung», и получив свободный доступ к денежным средствам, находящимся на указанном расчетном банковском счете №, принадлежащем П.Е.В., через вышеуказанное мобильное приложение осуществил следующие переводы денежных средств с указанного расчетного банковского счета:

- около 18:50 ДД.ДД.ДД в сумме 1500 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий П.П.А., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2,

- около 11:17 ДД.ДД.ДД в сумме 2136 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий С.Н.Д., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 19:52 ДД.ДД.ДД в сумме 1100 рублей на расчетный банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Ш.С.В., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 09:10 ДД.ДД.ДД в сумме 1500 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий П.П.А., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 09:12 ДД.ДД.ДД в сумме 550 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий К.В.С., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 15:46 ДД.ДД.ДД в сумме 500 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий П.П.А., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

-около 16:12 ДД.ДД.ДД в сумме 18000 рублей на расчетный банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Л.О.С., не осведомленной о преступном характере действий ФИО2, 

- около 06:07 ДД.ДД.ДД в сумме 308 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий Е.А.В., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 09:00 ДД.ДД.ДД в сумме 4 000 рублей на расчетный банковский счет банковской карты № принадлежащий П.П.А., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 09:16 ДД.ДД.ДД в сумме 19000 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий С.Н.Д., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 12:14 ДД.ДД.ДД в сумме 20 000 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий С.Н.Д., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

-около 16:12 ДД.ДД.ДД в сумме 180 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий П.П.А., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 15:41 ДД.ДД.ДД в сумме 3000 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий С.Н.Д., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 15:46 ДД.ДД.ДД в сумме 3782 рубля на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий П.П.А., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 09:28 ДД.ДД.ДД в сумме 1200 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий С.Н.Д., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

-около 19:15 ДД.ДД.ДД в сумме 2435 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий Т.Д.В., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 10:33 ДД.ДД.ДД в сумме 4500 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащий С.Н.Д., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2,

- около 18:56 ДД.ДД.ДД в сумме 2000 рублей на расчетный банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Н.А.В., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2 

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, принадлежащего П.Е.В., ФИО2 около 15:03 ДД.ДД.ДД в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ......., прошел к устройству самообслуживания (банкомату) №, расположенному в указанном помещении, где, вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому расчетному счету №, принадлежащую П.Е.В., ввел «пин-код» указанной банковской карты, после чего произвел снятие с указанного банковского расчетного счета № денежные средства в размере 50 000 рублей, таким образом, тайно похитив их и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Также, ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла, используя принадлежащую П.Е.В. вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к указанному банковскому расчетному счету, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, произвел безналичную оплату размещенными на банковском расчетном счете №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: ......., принадлежащими П.Е.В. денежными средствами:

- около 07:31 ДД.ДД.ДД на автозаправочной станции ....... - товара на сумму 499 рублей 74 копейки, 

- около 08:35 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 80 рублей, 

- около 09:07 ДД.ДД.ДД в магазине «....... - товара на сумму 225 рублей, 

- около 13:59 ДД.ДД.ДД в магазине «....... - товара на сумму 519 рублей, 

- около 09:53 ДД.ДД.ДД на автозаправочной станции ....... - товара на сумму 500 рублей, 

- около 09:02 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 7879 рублей, 

- около 11:04 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 18949 рублей 56 копеек, 

- около 12:27 ДД.ДД.ДД в аптеке ....... - товара на сумму 557 рублей, 

- около 12:49 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 608 рублей,

- около 12:58 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 261 рубль, 

- около 13:14 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 2935 рублей, 

- около 13:31 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 1157 рублей, 

- около 13:56 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 990 рублей, 

- около 14:40 ДД.ДД.ДД в магазине «....... - товара на сумму 1440 рублей и в 14:47 ДД.ДД.ДД в этом же магазине - товара на сумму 670 рублей, а всего товара общую сумму - 2110 рублей,

- около 14:52 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 306 рублей 80 копеек, 

- около 15:19 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 332 рубля 57 копеек, 

- около 15:26 ДД.ДД.ДД в аптеке ....... - товара на сумму 289 рублей 75 копеек, 

- около 15:30 ДД.ДД.ДД на Озерском автовокзале в ....... – оплата на сумму 57 рублей, 

- около 09:49 ДД.ДД.ДД в магазине «....... - товара на сумму 600 рублей, 

- около 10:55 ДД.ДД.ДД в аптеке «....... - товара на сумму 232 рубля, 

- около 11:20 ДД.ДД.ДД на Озерской «....... - товара на сумму 670 рублей, 

- около 11:35 ДД.ДД.ДД в ....... на сумму 60 рублей за услуги перевозок пассажиров,

- около 14:20 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 2140 рублей, 

- около 11:36 ДД.ДД.ДД в магазине ....... - товара на сумму 760 рублей, 

- около 12:24 ДД.ДД.ДД в аптеке ....... - товара на сумму 762 рубля, 

- около 12:10 ДД.ДД.ДД в магазине «....... - товара на сумму 518 рублей 70 копеек, 

- около 14:04 ДД.ДД.ДД в магазине ....... – товара на сумму 180 рублей.

Таким образом, ФИО2, оформив договор потребительского кредита на сумму 200 000 рублей, в период с 14:15 ДД.ДД.ДД до 14:04 ДД.ДД.ДД, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия владельца, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оснащенную технологией бесконтактной оплаты, с банковского расчетного счета №, открытого П.Е.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ......., путем оплаты покупок безналичным расчетом при вышеописанных обстоятельствах; путем снятия денежных средств посредством устройства самообслуживания (банкомата) при вышеописанных обстоятельствах, а также путем перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного банковского счета, принадлежащего П.Е.В., на расчетные счета третьих лиц при вышеописанных обстоятельствах, тайно похитил принадлежащие П.Е.В. денежные средства в сумме 179 870 рублей 12 копеек, чем причинил последней значительный имущественный ущерб. 

Кроме того, ФИО2 в период с 14:04 ДД.ДД.ДД до 19:44 ДД.ДД.ДД имея банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую П.Е.В., эмитированную к банковскому расчетному счету №, переданную ему в пользование для осуществления финансовых операций последней, находился по месту своего жительства в ......., где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ....... принадлежащего П.Е.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ДД.ДД в период с 19:44 до 20:20, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью создания условий для тайного хищения денежных средств, используя принадлежащее ему мобильное устройство - мобильный телефон «Samsung Galaxy» и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на П.Е.В., переданную ему в пользование последней, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществил вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» - «СбербанкОнлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном устройстве - мобильном телефоне «Samsung», от лица П.Е.В., после чего направил в ПАО «Сбербанк» от имени последней заявку на заключение с ней договора потребительского кредита на сумму 50 000 рублей, для зачисления на ее счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В тот же день в 20:28 на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy» поступило сообщение с номера «900» о зачислении ДД.ДД.ДД в 20:28 на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащий П.Е.В., кредитных денежных средств в сумме 50 000 рублей по договору потребительского кредитования, заключенного между ПАО «Сбербанк» и П.Е.В. После зачисления кредитных денежных средств ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ......., используя мобильный телефон «Samsung Galaxy» и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на П.Е.В., переданную ему в пользование последней, осуществив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» - «СбербанкОнлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung», и получив свободный доступ к денежным средствам, находящимся на указанном расчетном банковском счете №, принадлежащем П.Е.В., через вышеуказанное мобильное приложение осуществил следующие переводы денежных средств с указанного расчетного банковского счета:

- около 20:35 ДД.ДД.ДД в сумме 20000 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащей неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 20:37 ДД.ДД.ДД в сумме 15000 рублей на расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащей П.П.А., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2, 

- около 20:41 ДД.ДД.ДД в сумме 16800 рублей с вышеуказанного расчетного банковского счета, принадлежащего последней, на неустановленный следствием расчетный банковский счет банковской карты №, принадлежащей С.Н.Д., не осведомленному о преступном характере действий ФИО2 

Таким образом, ФИО2, оформив договор потребительского кредита на сумму 50 000 рублей, в период с 20:28 до 20:41 ДД.ДД.ДД, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия владельца, с целью хищения чужих денежных средств, с банковского расчетного счета №, открытого П.Е.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ......., путем перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного банковского счета, принадлежащих П.Е.В., наряду со своими собственными средствами, на расчетные счета третьих лиц при вышеописанных обстоятельствах, тайно похитил принадлежащие П.Е.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинил последней значительный имущественный ущерб. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, подтвердив хищение им денежных средств с банковского счета его тети П.Е.В. с использованием ее банковской карты и сим-карты, в размере и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Похищенные денежные средства потратил на нужды семьи, в том числе на ремонт дома. В содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб, причиненный в результате его преступных действий потерпевшей П.Е.В., им полностью возмещен. Потерпевшая его простила.

По каждому из эпизодов совершенных преступлений вина ФИО2 полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая П.Е.В. показала, что в ДД.ДД.ДД года она по просьбе своего племянника ФИО2 оформила в Сбербанке на свое имя банковскую карту и сим-карту оператора Мегафон, которые отдала ФИО2 Через некоторое время узнала, что с ее банковского счета были похищены кредитные денежные средства, в связи с чем обратилась в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, так как она постоянного источника дохода не имеет. В настоящее время ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб. Она его простила и примирилась с ним. 

Из показаний свидетеля Л.О.С. следует, что в ДД.ДД.ДД года ФИО2 перевел ей с банковской карты №, оформленной на имя П.Е.В. П., денежные средства в сумме 18 000 рублей для покупки стройматериалов. На эти денежные средства она приобрела ФИО2 стройматериалы в ....... (т.1 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля С.Н.Д. следует, что ДД.ДД.ДД года ФИО2 начал делать ремонт своего дома. Последний часто занимал у него деньги на строительство. В ДД.ДД.ДД года ФИО2 начал ему возвращать долги. Так, ДД.ДД.ДД ФИО2 перевел ему денежные средства в сумме 20000 рублей, ДД.ДД.ДД перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, ДД.ДД.ДД перевел денежные средства в сумме 4500 рублей, ДД.ДД.ДД перевел денежные средства в сумме 16800 рублей. ФИО2 отправлял ему деньги через «Сбербанк Онлайн» и каждый раз перед тем, как отправлять их он ему звонил и сообщал об этом. По поводу того, что денежные средства были переведены ему ФИО2 с карты №, оформленной на имя П.Е.В. П., он на тот момент не задумывался, вопросов ФИО2 не задавал (т.1 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Н.А.В. следует, что в ДД.ДД.ДД году у него была банковская карта №, которая в настоящее время заблокирована. Сейчас он не помнит, переводил ли ему ФИО2 какие-либо денежные средства или нет (т.1 л.д. 77-80).

Из показаний свидетеля П.П.А. следует, что ФИО2 в № году занимал у него денежные средства для ремонта своего дома. С ДД.ДД.ДД ему на его банковскую карту № стали поступать денежные средства с банковской карты №, оформленной на имя П.Е.В.. Так ДД.ДД.ДД ему были переведены 1500 рублей, ДД.ДД.ДД переведено 500 рублей, ДД.ДД.ДД переведено 4000 рублей, ДД.ДД.ДД переведено 180 рублей, ДД.ДД.ДД переведено 3782 рубля, ДД.ДД.ДД переведено 15000 рублей (т.1 л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Т.Д.В., индивидуального предпринимателя, следует, что в ....... у него находится цех по производству полуфабрикатов, замороженных в тесте. Жители поселка приобретают данную продукцию. От своих работников своих знает, что ФИО2 в ДД.ДД.ДД года неоднократно приобретал в долг его продукцию. ДД.ДД.ДД ему с банковской карты №, оформленной на имя П.Е.В. П., на его карту были переведены денежные средства в сумме 2435 рублей. Деньги были отправлены через «Сбербанк Онлайн». До этого ему от его работников было известно, что ФИО2 переведет ему денежные средства в сумме 2435 рублей, поэтому когда он получил перевод на данную сумму денег, он понял, что деньги перевел ФИО2 (т.1 л.д. 85-87).

Из протокола принятия устного заявления П.Е.В. о преступлении следует, что ДД.ДД.ДД П.Е.В. сообщила о том, что в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД у нее похитили денежные средства в размере 253 418,80 рублей (т.1 л.д.15). 

Из протокола осмотра документов от ДД.ДД.ДД следует, что осмотрены: расширенная детализация денежных средств по банковскому расчетному счету № ПАО «Сбербанк», принадлежащему П.Е.В. за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД; история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД; история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД; история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД; история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД; история исходящих сообщений абонентского номера ПАО «Мегафон» №, зарегистрированного на имя П.Е.В.; сведения о наличии IP-адресов выхода на удаленные каналы обслуживания ПАО «Сбербанк» - «СбербанкОнлайн» за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД физического лица П.Е.В.; сведения о зарегистрированных на физическое лицо - П.Е.В. расчетных счетов ПАО «Сбербанк» и эмитированных к ним банковских картах за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД; сведения о зарегистрированных на физическое лицо - Л.О.С. расчетных счетов ПАО «Сбербанк» и эмитированных к ним банковских картах за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД; сведения о зарегистрированных на физическое лицо- Н.А.В. расчетных счетов ПАО «Сбербанк» и эмитированных к ним банковских картах за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД; сведения о зарегистрированных на физическое лицо - Ш.С.В. расчетных счетов ПАО «Сбербанк» и эмитированных к ним банковских картах за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (т.1 л.д. 195-219). 

Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 220-250, т.2 л.д. 1-26, 27-30)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина «....... установлен терминал для оплаты покупок бесконтактным способом банковской картой (т.2 л.д. 45-49).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении аптеки ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 50-55).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 56-62).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении Озерского автовокзала по адресу: ......., установлен терминал для оплаты бесконтактным способом (т.2 л.д. 63-68).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина «....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 69-73).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении аптеки ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 74-79).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 80-85).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении «....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 86-90).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина «....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 91-96).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 97-103).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №....... ....... установлен терминал № (т.2 л.д. 104-111).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 112-119).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 120-126).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении автозаправочной станции ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 127-132).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 133-138).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении аптеки ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 139-144).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении автозаправочной станции ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 145-151).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина «....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 152-156).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2 л.д. 157-165).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина «....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2л.д. 166-173).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении аптеки «....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2л.д. 174-179). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД следует, что в помещении магазина ....... установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом (т.2л.д. 180-188).

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 в период с 14:15 ДД.ДД.ДД до 14:04 ДД.ДД.ДД, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия владельца, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оснащенную технологией бесконтактной оплаты, с банковского расчетного счета №, открытого П.Е.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: ......., путем оплаты покупок безналичным расчетом, снятия денежных средств посредством устройства самообслуживания (банкомата) и перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного банковского счета, принадлежащего П.Е.В., на расчетные счета третьих лиц, тайно похитил принадлежащие П.Е.В. денежные средства в сумме 179 870 рублей 12 копеек, чем причинил последней значительный ущерб.

Кроме того, ФИО2 в период с 20:28 до 20:41 ДД.ДД.ДД, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия владельца, с целью хищения чужих денежных средств, с банковского расчетного счета №, открытого П.Е.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: ......., путем перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного банковского счета, принадлежащих П.Е.В., на расчетные счета третьих лиц, тайно похитил принадлежащие П.Е.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Органом следствия действия ФИО2 по каждому преступлению квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Однако, согласно изложенному в обвинительном заключении описанию преступных деяний, ФИО2 противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения ФИО2 указания о совершении преступлений в отношении электронных денежных средств.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ДД.ДД ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, ....... По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо временного психического расстройства, он способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т.1 л.д. 94-96).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО2 не судим, проживает с бывшей супругой и их тремя малолетними детьми, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, ....... наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей и неработающей бывшей супруги, страдающей рядом серьезных, хронических заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики. 

Учитывая обстоятельства, установленные судом, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, имеет на иждивении троих малолетних детей и неработающую супругу, страдающую рядом серьезных, хронических заболеваний, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, возмещение ущерба, поведение после совершения преступления, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие в материалах дела письменного заявления потерпевшей П.Е.В. о примирении с ФИО2, суд приходит к выводу о том, что по каждому из преступлений имеются основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на менее тяжкую, т.е. на категорию средней тяжести, и освобождении осужденного от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду кражи 179 870 рублей 12 копеек - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

- по эпизоду кражи 50 000 рублей - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: расширенную детализацию денежных средств по банковскому расчетному счету, истории операций по дебетовым картам, историю исходящих сообщений абонентского номера ПАО «Мегафон», сведения о наличии IP-адресов выхода на удаленные каналы обслуживания ПАО «Сбербанк», сведения о зарегистрированных на физических лиц расчетных счетов ПАО «Сбербанк» и эмитированных к ним банковских картах, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий 

Дело № 1-47/2023

УИД: 39RS0013-01-2023-000223-12