№1-252/2024 (12402940008002814)

УИД 18RS0009-01-2024-001278-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 25 апреля 2024 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Клюева А.В., 

при секретаре Фертиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балаганского А.Н., ордер №*** от 

<

дата>,

потерпевшего Д*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

*****>, проживающего по адресу: УР, 

<

*****>, образование 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, военнообязанного, 

<

***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» №*** л/с от 

<

дата>, Д* с 

<

дата> назначен на должность 

<

***> Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» (далее по тексту помощник ОД ДЧ МО МВД России «Воткинский», сотрудник полиции).

Согласно должностной инструкции (должностному регламенту) сотрудник полиции Д* в своей служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми МВД России, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданные в пределах ее компетенции, правовыми актами МВД по Удмуртской Республики, контрактом о прохождении службы. Режим служебного времени: несет службу на основании графика сменности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности:

- принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных обязанностей в соответствии со ст. 13, 18 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полицейским предоставлено право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

Тем самым согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Таким образом, Д* является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 08 час. 00 мин. 

<

дата> до 08 час. 00 мин. 

<

дата> сотрудник полиции Д*, в присвоенной ему по уставу форменной одежде, установленного образца со знаками отличия сотрудников полиции, находился на службе по исполнению своих должностных обязанностей в дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>.

<

дата> в период с 03 час. до 03 час. 30 мин. в специальное помещение для содержания задержанных лиц Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по адресу: УР, 

<

*****>, участковым уполномоченным полиции Б* для установления личности и дальнейшего оформления документов об административном правонарушении доставлен ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который, был передан 

<

***> ДЧ МО МВД России «Воткинский» Д* Сотрудник полиции Д*, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с предоставленным ему полномочиями, потребовал от ФИО2 пройти с ним в служебный кабинет для установления его личности по системе «АДИС- Папилон».

В указанное время, в указанном месте у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из желания избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности Д*, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - помощника ОД ДЧ МО МВД России «Воткинский» Д*, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действуя с этой целью, 

<

дата> в период с 03 час. до 03 час. 30 мин., находясь специальном помещении для содержания задержанных лиц Дежурной части МО МВД России «Воткинский» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что помощник ОД ДЧ МО МВД России «Воткинский» Д* является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с приложением физической силы, нанес один удар рукой в область лица сотрудника полиции Д*, причинив ему физическую боль и морально-нравственные страдания. После чего, его противоправные действия были пресечены сотрудником полиции Д*

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 воспрепятствовал нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти - 

<

***> Д*, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягнул на его здоровье и телесную неприкосновенность, причинив ему физическую боль, телесные повреждения характера 

<

***> и моральный вред.

Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов внутренних дел, причинения физической боли и морального вреда сотруднику полиции, и желал наступления данных последствий из личной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам уголовного дела подсудимый на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.148). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется только положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, в связи с чем, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести содеянного, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая в соответствии с требованиями закона, его материальное положение и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на снижение у подсудимого способности критически оценивать происходящее, контролировать свои действия, спровоцировало его на агрессивное отношение по отношению к потерпевшему и соответственно способствовало совершению данного преступления.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим Д* заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 600 тыс. руб., связанного с перенесенными нравственными страданиями, в связи тем, что он испытал физическую боль и потерял зуб от действий подсудимого.

Подсудимый исковые требования о компенсации морального вреда признал частично, поскольку считает сумму компенсации завышенной.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий потерпевшего, обстоятельства причинения морального вреда, и исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворить частично, в размере 50 тыс. руб.

Кроме того, потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере 69700 руб., связанного с будущей имплантацией зуба потерпевшему. В судебном заседании потерпевший Д* в этой части просил оставить исковые требования без рассмотрения, для последующего обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - диск подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Балаганского А.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

***>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Д* в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшего Д* о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 69700 руб., оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Балаганского А.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: А.В. Клюев