№ 1-131/2023

(УИД: 30RS0009-01-2023-001011-25)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминского К.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения суда от 16.11.2021 гр. ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 24.09.2021 и до 04.04.2029. На основании данного судебного решения 19.11.2021 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением суда от 28.12.2022 вступившим в законную силу 10.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыт, освобожден 07.01.2023.

Однако ФИО1 после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь в период с 11.01.2023 по 22.05.2023 уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери -ФИО2, и допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в период с 11.01.2023 по 28.02.2023 в размере -26986,89 рублей и далее не погасил задолженность до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка -ФИО2 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не уплачивал в полном объеме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин в период времени с 11.01.2023 по 28.02.2023 образовалась задолженность в сумме 26986,89 рублей и далее не погасил образовавшуюся задолженность, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей — ФИО2 

Общая задолженность по алиментам у ФИО1 в рамках исполнительного производства по состоянию на 22.05.2023 составляет 276 389,68 руб.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО6 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствии, согласна чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих его как социально-адаптированную личность, суд приходит к выводу, что последний совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По данным требования ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО1 не судим.

В материалах дела сведений о трудоустройстве ФИО1, равно как и сведений о его нетрудоспособности, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. С учетом положений ч.5 ст.50 УК РФ не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде исправительных работ. 

Применение в отношении ФИО1 альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида наказания, назначаемого ФИО1, которое должно быть сопряжено с его реальным исполнением.

Согласно ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.09.2023 по 20.09.2023 (включительно) зачесть в срок отбывания исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно, изменив ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 06.10.2023