Дело № 2- 795/2019 28 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе, 

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, 

У С Т А Н О В ИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства, 

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок № в коттеджном поселке 

<

адрес> принадлежат ФИО2, земельные участки находятся рядом с участками истца. 

01 июля 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор с совместном пользовании и распоряжении скважиной, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 2 Договора стороны установили, что его целью является "совместное пользование скважиной сторонами, обеспечение бесперебойного водоснабжения сторон (круглогодично), а так же обеспечение надлежащего содержания и ремонта скважины, ее инженерного оборудования и прилегающей территории".

Согласно приложению № 1 указанного Договора, ФИО1 должен перечислить ответчику денежные средства в размере 372 260 рублей. 

В соответствии с п.7.4 Договора и п.2 приложения № 1 к Договору "в случае расторжения настоящего Договора, вне зависимости от причины расторжения - ФИО2 возвращает ФИО1 указанные в приложении № 1 к настоящему договору".

17 апреля 2013 года истец направил ответчику претензию, в которой указал, что, так как ответчик до настоящего времени не проложил инженерное оборудование от скважины до участка истца и не подключил соответствующее оборудование к скважине, то он расторгает Договор № 01 о совместном пользовании и распоряжении скважиной от 01 июля 2016 года и приложение № 1 к данному Договору и потребовал в течение 10 (десяти) дней с момента получения Претензии, вернуть ему уплаченные на основании Договора № 01 от 01.07. 2015 года денежные средства в размере 372 260 рублей. А также истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РЫФ, так как на направленное в адрес ответчика требование о возвращении денежных средств ответчик не отреагировал. 

Истец в судебное заседание не явился, сведениями о причинах его отсутствия суд не располагает в деле принимает участие представитель истца на основании доверенности ФИО3 

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить пояснил, что ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требование истца о возвращении денежных средств по договору он не оспаривает, однако возражает против взыскания процентов. Денежные средств ответчик не возвратил в связи с наличием долга у истца по оплате работ по договору. 

Выслушав доводы представителя истца и возражения ответчика исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам,

Судом установлено, что 01 июля 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор с совместном пользовании и распоряжении скважиной, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 2 Договора стороны установили, что его целью является "совместное пользование скважиной сторонами, обеспечение бесперебойного водоснабжения сторон (круглогодично), а так же обеспечение надлежащего содержания и ремонта скважины, ее инженерного оборудования и прилегающей территории".

Согласно приложению № 1 указанного Договора, ФИО1 должен перечислить ответчику денежные средства в размере 372 260 рублей. (л.д.7-10 )

Факт передачи денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается актом приема передачи денежных средств от 28 июля 2016 года (л.д. 10) 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как установлено пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 7 Договора предусмотрено его прекращение по письменному соглашению сторон. Таким образом, после направления претензии в адрес ответчика у ФИО2 возникла обязанность по возврату переданных в счет исполнения договора денежных средств.

Так как в судебном заседании установлен факт не исполнения ответчиком обязательства по возврату уплаченной суммы суд полагает требования истца о взыскании 372260 рублей подлежат взысканию в пользу истца. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

17 апреля 2018 года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованиям возврата денежных средств в размере 372260 рублей, в связи с расторжением договора орт 01.07.2016 года. Ответа на претензию истцом не получено. Денежные средства не возвращены.

Поскольку просрочка в исполнении денежного обязательства за период с 06 мая 2018 года по 18.10.2018 года (дата, на которую расчет произвел истец) составила 165 дней, то соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12282,03 рубля.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил суду доказательств передачи истцу спорных денежных средств а также передачи их после получения претензии. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7054 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные в счет договора в размере 372260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12212,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 7054 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 1 февраля 2019 года

Судья О.С. Тарасова