Дело № 22 - 1934/2024 Судья Киритова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г. Благовещенск 

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи Дрожаченко О.Н., 

при секретаре Баранец У.В.,

с участием:

прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Амурской области Мусиенко А.В.,

осуждённого ФИО1, 

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Геевского К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Орловой Т.Е. на постановление Тындинского районного суда Амурской области от 12 июля 2024 года, которым представление начальника Тындинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО2 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, осуждённого: 

- 10 октября 2023 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 5 марта 2024 года испытательный срок продлён на один месяц;

- постановлением Тындинского районного суда Амурской области 22 апреля 2024 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, – удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровск от 10 октября 2023 года и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года, расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 июля 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Геевского К.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших постановление суда отменить; мнение прокурора Мусиенко А.В. об оставлении постановления без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2023 года ФИО1 осуждён по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчёта о своём поведении; - трудиться до окончания испытательного срока и ежемесячно предоставлять сведения о возмещении ущерба в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 5 марта 2024 года на осуждённого ФИО1 возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и о необходимости соблюдения правил и порядка условного осуждения», продлен испытательный срок на 1 месяц. 

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 22 апреля 2024 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: 3 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (далее – УИИ), продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник Тындинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО2 обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с представлением об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 12 июля 2024 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить его жалобу, освободить его из-под стражи, возложив на него дополнительные обязанности либо назначить ему принудительные работы, обязуется встать на путь исправления, исполнять назначенное ему условное наказание, работать и каждый месяц выплачивать денежные средства в счёт возмещения ущерба; лекция им была прослушана, суд не учёл наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также его пояснения по поводу неуплаты денежных средств в счёт возмещения ущерба в феврале и июле 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО3 – адвокат Орлова Т.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении представления начальника Тындинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области отказать, освободить ФИО1 из-под стажи, в обоснование указывает о том, что суд необоснованно отменил ФИО1 условное осуждение, не учёл, что он принимал меры к исправлению, был трудоустроен, принимал меры к возмещению ущерба потерпевшему, в судебном заседании пояснил причину, по которой не всегда мог явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, при таких обстоятельствах суд был вправе возложить на него дополнительные обязанности, не отменять условное осуждение, предоставив возможность отбывать наказание без реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Орловой Т.Е. помощник Тындинского городского прокурора Конфедератова Т.А. полагает доводы апелляционных жалоб осуждённого, его защитника необоснованными, а постановление законным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб осуждённого, его защитника, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Как видно из представленных материалов, приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2023 года ФИО1 осуждён по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчёта о своём поведении; - трудиться до окончания испытательного срока и ежемесячно предоставлять сведения о возмещении ущерба в уголовно-исполнительную инспекцию.

5 февраля 2024 года ФИО1 поставлен на учет ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области; 7 февраля 2024 года с ним проведена первичная беседа, разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения, последствия уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе об отмене условного осуждения, о чем отобрана подписка. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 условия отбывания наказания не выполнял, будучи условно осуждённым, он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

7 февраля 2024 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение за неявку в УИИ для постановки на учёт в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу (с 26 октября 2023 года по 6 ноября 2023 года, ФИО1 явился в УИИ 8 ноября 2023 года).

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 5 марта 2024 года за нарушение условий отбывания условного наказания на осуждённого ФИО1 возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и о необходимости соблюдения правил и порядка условного осуждения», продлен испытательный срок на 1 месяц. 

4 марта 2024 года ФИО1 без уважительной причины сменил место жительства в 

<

адрес> с 

<

адрес> без уведомления УИИ, не предоставил сведения о возмещении ущерба в феврале 2024 года; 22 марта 2024 года в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 22 апреля 2024 года на ФИО1 за нарушение условий отбывания условного наказания возложена дополнительная обязанность: 3 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, продлен испытательный срок на 1 месяц.

17 июня 2024 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, 10 июня 2024 года сменил место жительства в 

<

адрес> c 

<

адрес>, без предварительного уведомления УИИ; 20 июня 2024 года в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

ФИО1 сменил место работы без уведомления УИИ (последний день работы в ООО УК «

<

данные изъяты>» 23 июня 2024 года, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны), не предоставил сведения в УИИ за июнь 2024 года о возмещении ущерба; 1 июля 2024 года ФИО5 УИИ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких данных, учитывая, что в период отбывания условного осуждения ФИО1 более 2 раз допустил нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда, так после постановки его на учёт в УИИ и вынесения предупреждения за неявку в УИИ для регистрации по истечении 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 не являлся в УИИ на регистрацию без уважительных причин, 2 раза сменил место жительства без уведомления УИИ, сменил место работы без уведомления УИИ, 2 раза не предоставил сведения о возмещении ущерба, то есть систематически (более двух раз в течение одного года) не исполнял возложенные на него приговором обязанности, суд обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2023 года и направил для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда о систематическом нарушении осуждённым ФИО1 условий отбывания условного наказания, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Материалы дела не содержат сведений о том, что возложенные на ФИО1 обязанности, он не исполнял по уважительным причинам.

Ссылки осуждённого на то, что он обязуется встать на путь исправления, исполнять назначенное ему условное наказание, работать и каждый месяц выплачивать денежные средства в счёт возмещения ущерба, наличие у него малолетнего ребенка не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием для отмены принятого решения, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него приговором обязанности, после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения на путь исправления не встал, не воспользовался предоставленным шансом исполнять наказание условно.

Оснований для замены осуждённому ФИО1 не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, о чём он просит в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку по приговору суда им не отбыто наказание в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание – исправительная колония общего режима, назначен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Представление начальника Тындинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок принятия решения по данному вопросу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Тындинского районного суда Амурской области от 12 июля 2024 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2023 года и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Орловой Т.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – судья Дрожаченко О.Н.