ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Юхнов 12 декабря 2017 года 

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Халкина Е.Н., 

рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

в отношении гр. ФИО1, /…/, со слов ранее не судимого, 

Права и обязанности по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

разъяснены.

У С Т А Н О В И Л :

27 апреля 2017 года, в 08 часов 20 минут, на 324 километре автодороги А – 130 «Москва-Малоярославец – Рославль», гр. ФИО1, управляя автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак /…/, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди автотранспортного средства – ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак /…/, под управлением Е.Н., чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, и допустил столкновение с указанной автомашиной. В результате чего, водитель автомашины ВАЗ 213100 Е.Н. получил телесные повреждения, причинившие потерпевшему легкий вред здоровью. Своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании гр. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что не оспаривает своей вины в совершенном административном правонарушении. 

Потерпевший Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт совершения гр. ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, а именно: 

· показаниями ФИО1 в судебном заседании, который не отрицал, что 27 апреля 2017 года с участием автомашины под его управлением и автомашины под управлением Е.Н. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого А.С. был причинен легкий вред здоровью; 

· протоколом об административном правонарушении /…/ № /…/ от 20.08.2017 года, согласно которому ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, с подписью ФИО1;

· определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /…/ № /…/ от 27.04.2017 года; 

· определением о продлении срока проведения административного расследования от 27 мая 2017 года;

· заключением эксперта № /…/ от 20.07.2017 года, согласно выводам которого у Е.Н. установлены повреждения в виде /…/, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях ДТП 27.04.2017 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Длительное пребывание Е.Н. на амбулаторном лечении свыше 3 недель (21 дня) обусловлено выявлением у него заболевания – /…/ не уточненной давности (по данным МРТ), в связи с чем экспертной оценке не подлежат; 

· заключением эксперта № /…/ от 17 августа 2017 года, согласно выводам которого у Е.Н. установлены повреждения в виде /…/, которые образовались от ударного воздействия с элементами трения (скольжения) твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях ДТП 27.04.2017 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Длительное пребывание Е.Н. на амбулаторном лечении свыше 3 недель (21 дня) обусловлено выявлением у него заболевания – /…/, в связи с чем, экспертной оценке не подлежат. Данное заболевание /…/ в причинной связи с травмой 27.04.2017 года не находится;

· справкой о дорожно транспортном происшествии от 27 апреля 2017 года, из которой следует, что водитель автомашины ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак /…/ ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, водитель автомашины ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак /…/, Е.Н. ПДД РФ не нарушал. В указанной справке имеются сведения о пострадавшем Е.Н.;

· протоколом осмотра места административного правонарушения /…/ от 27 апреля 2017 года, согласно которому был осмотрен участок автодороги А-130 на 324 километре со схемой места совершения административного правонарушения; 

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /…/ № /…/ от 27.04.2017 года, согласно которому при освидетельствовании Е.Н. у него не установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается бумажным носителем с результатами проведенного освидетельствования; 

· письменным объяснением ФИО1 от 27.04.2017 года об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия; 

· письменным объяснением Е.Н. от 27.04.2017 года об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия; 

· письменным объяснением Е.В. от 27.04.2017 года об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия; 

· письменным объяснением П.А. от 27.04.2017 года об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия; 

· письменным объяснением Я.В. от 27.04.2017 года об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия; 

· рапортом командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 27 апреля 2017 года, согласно которому 27 апреля 2017 года в 08 часов 20 минут на 324 километре автодороги А-130 «Москва Малоярославец – Рославль» ФИО1, управляя автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак /…/, допустил столкновение с автомашиной ЛАДА 213100, государственный регистрационный знак /…/, под управлением Е.Н., который двигался в попутном направлении, в результате чего Е.Н. получил телесные повреждения; 

· другими материалами дела. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

И считает возможным назначить гр. ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 – ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам: 

Номер счета получателя платежа 40101810500000010001

Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) 

ИНН 

<

***>

КПП 402801001 ОКТМО 29701000

Банк получателя: отделение Калуга 

БИК 042908001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810440170520026721

Наименование платежа: штраф суда

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд. 

Судья Халкина Е.Н.

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА