РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3434/17 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3425 руб., пени по транспортному налогу в размере 16,01 руб., недоимку по земельному налогу в размере 3236 руб., пени по земельному налогу в размере 88,57 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 212,38 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,99 руб., всего 6978,95 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 (

<

данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, адрес постоянного места жительства: 

<

адрес>188) состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. на земельный участок с кадастровым номером № в размере 186,03 руб., № в размере 947,97 руб. 

- № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. на транспортное cсредство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в размере 2400 руб., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (за ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 873 руб., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ г.), в размере 152 руб. В установленный срок налог не уплачен.

Также налоговым органом исчислен земельный налог за 

<

данные изъяты>. на земельный участок с кадастровым номером № в размере 345 руб., № в размере 1757 руб. В установленный срок налог не уплачен. Кроме того, ФИО1 исчислен налог на имущество Физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> в размере 206 руб., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 11 руб. Итого общая сумма исчисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 6874 руб. Обязанность по уплате налогов согласно налоговым уведомлениям не исполнена. Ответчик имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектами налогообложения. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требование об уплате налога и пени от № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В установленные в требовании сроки налогоплательщик обязанность по оплате задолженности не исполнил. Налоговый орган в соответствии со ст.48 НК РФ и ст. 123.2, 123.3 и 123.5 КАС РФ ранее обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей возвращено заявление о вынесении судебного приказа. Просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, а также разрешить требование по существу, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, суду пояснил, что в связи с большой загруженностью налогового органа, а именно проведения работы по подготовке и направлению исковых заявлений и заявлений на вынесение судебного приказа, а также недостаточному количеству сотрудников и ограниченному количеству времени на подготовку заявлений, данное заявление не было подготовлено в установленный законом срок.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежаще. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислены транспортный, земельный и налог на имущество физических лиц.

Поскольку в указанные в налоговых уведомлениях сроки свою обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнила, в ее адрес направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в размере 6978,95 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ст. 48 НК РФ срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> возвращено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа. Поскольку в данном случае такое определение мировым судьей не выносилось, административным истцом утрачено право на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по налогам за спорный период в связи с истечением срока принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом. 

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания задолженности по налогам.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку после возврата заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административное исковое заявление было подано в Центральный районный суд 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. То есть в течение 7 месяцев после возвращения заявления о выдаче судебного приказа исковое заявление не предъявлялось, доказательств, препятствующих своевременному обращению в уполномоченный рассматривать исковое заявление суд, истцом не представлено. Ссылки представителя истца на обстоятельства, послужившие основанием для пропуска срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогам, а именно на большое количество исковых заявлений, подаваемых в отношении физических лиц, недостаточное количество сотрудников, в качестве уважительных причин пропуска срока признаны судом быть не могут. 

На основании изложенного, суд считает необходимым административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований для восстановления срока на предъявления иска в суд. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Кузубова