№ 2-379/2020

УИД26RS0014-01-2020-000255-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 

<

данные изъяты>, просил взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО5 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая по доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

данные изъяты>. умер. В связи с чем данные исковые требования банк предъявляет к предполагаемым наследникам за счет предполагаемого наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>

Из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии сост. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленной в суд копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследники наследство после смерти наследодателя ФИО5 

<

данные изъяты> не принимали.

Супруга умершего ФИО1 – ФИО6 

<

данные изъяты> получившая судебную повестку о дате и времени судебного заседания, направленную по адресу ФИО1, представила суду письменное заявление, в котором указала, что к нотариусу не обращалась с заявлением, свидетельство не получала, наследником не является.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО5 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении отказано, требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина